Crátilo una práctica dialéctica en y con los nombres

dc.contributor.author Lopez , Juan Manuel
dc.contributor.editor Luis Miguel Vargas Valencia
dc.contributor.graphicaldesigner David Restrepo Suarez
dc.date.accessioned 2022-05-13T16:40:25Z
dc.date.available 2022-05-13T16:40:25Z
dc.date.issued 2022
dc.description.abstract El texto aborda el problema de la dialéctica como una práctica discursiva valiéndose de una reflexión sobre el lenguaje, la cual se consigna a lo largo de Crátilo. La dialéctica platónica es el corazón de la filosofía del autor. Interpretada en algunas ocasiones como ciencia (ἐπιστήµη Rep. 366 c 7, 438 c 6,511 c 5), método (µέθοδος 262 c 10 - 269 c 6) o técnica (τέχνη Fedro 276 e 5 - 277 e4), la dialéctica se reduce a un simple método de razonamiento, en algunos casos emparentado con la lógica. En esta dirección, ella señala el discurso hablado como su frontera (διαλέγω). No obstante, el problema que nos deja esta piedra angular de la filosofía platónica va mucho más allá. Esta debe ser entendida, y hacia allá apunta la propuesta, como una práxis que se sirve del lenguaje (διάλεκτος), tanto hablado como escrito, pero que no se agota en él. La práctica dialéctica, como lo ha señalado el profesor Francisco Gonzales (1998), puede medirse en lo que Platón indica temáticamente sobre ella, tanto como en lo que se trasluce en la interacción de sus personajes: en los recursos formales en juego para la lectura del autor (tercera vía de interpretación). El Crátilo platónico que ha sido considerado contemporáneamente como un diálogo cercano a la comedia, o como una ironía lingüística, adquiere mediante esta concepción una posibilidad de relectura. spa
dc.description.tableofcontents Introducción 8 Metodología de trabajo..................................................................................14 ¿Qué se entiende por diálogo platónico?......................................................17 Breve descripción de los capítulos.................................................................28 CAPÍTULO UNO.................................................................................................33 Una idea de dialéctica...........................................................................................34 La dialéctica y su relación con la escritura.........................................................34 1.1. Apuntes sobre la erística.........................................................................36 1.2. Dialéctica y retórica.................................................................................45 1.3. Platón y la escritura.................................................................................49 1.4. Una caracterización de la dialéctica.......................................................52 1.5. ¿Por qué no aparece la palabra dialéctica en los diálogos iniciales?..54 1.6. La dialéctica en los diálogos del periodo medio....................................56 1.7. La definición como problema.................................................................72 CAPÍTULO DOS..................................................................................................76 Crátilo, un diálogo entre convencionalismo y naturalismo...............................77 2.1. Ubicación del diálogo...............................................................................84 2.2. Esquema del diálogo................................................................................90 2.3. Sobre los personajes................................................................................96 CAPÍTULO TRES..............................................................................................100 Hermógenes y Sócrates, una discusión dialéctica............................................101 CAPÍTULO CUATRO....................................................................................... 119 La imposibilidad de un lenguaje natural a través de la dialéctica.................120 Conclusiones........................................................................................................140 Índice de autores.................................................................................................148 Ìndice de obras ...................................................................................................152 Índice onomástico...............................................................................................156 Índice de términos griegos..................................................................................160 Términos griegos transliterados........................................................................162 Referencias...........................................................................................................164 spa
dc.format.extent 167 Páginas
dc.format.mimetype application/pdf
dc.identifier.doi https://doi.org/10.22517/9789587225884
dc.identifier.eisbn 978-958-722-588-4
dc.identifier.instname Universidad Tecnológica de Pereira
dc.identifier.isbn 978-958-722-584-6
dc.identifier.reponame Repositorio institucional Universidad Tecnológica de Pereira
dc.identifier.repourl https://repositorio.utp.edu.co/home
dc.identifier.uri https://hdl.handle.net/11059/14098
dc.language.iso spa
dc.publisher Universidad Tecnológica de Pereira
dc.publisher.place Pereira
dc.relation.references Ademollo, F. (2011). The Cratylus of Plato a Comentary. Cambridge.
dc.relation.references Álvarez, L. (2016). La función propedéutica del sofista y la emergencia del filósofo. División, dialéctica y paradigmas en el diálogo Sofista. ARETÉ Revista de Filosofía, 28(2), 337-366
dc.relation.references Aristóteles (1831a). Aristotelis, Opera Omnia. Volumen Prius. (Versión por Immanuelis Bekkeri). Ed. Berolini.
dc.relation.references Aristóteles (1831b). Aristotelis, Opera Omnia. Volumen Alterum. (Versión por Immanuelis Bekkerini). Ed. Berolini.
dc.relation.references Aristóteles. (1982). Tópicos. En M. Candel Sanmartín (trad.). Tratados de lógica (Órganon): Categorías, Tópicos, Sobre las refutaciones sofísticas (pp. 81-306). Editorial Gredos.
dc.relation.references Aristóteles. (1992). Poética. (V. García Yebra, trad.). Editorial Gredos.
dc.relation.references Aristotle. (s. f.). Rhetoric. (W.D. Ross, ed.). Perseus Digital Library. Tufts University. http://www.perseus.tufts.edu/hopper/ text?doc=Perseus:text:1999.01.0059
dc.relation.references Baghramian, M. & Carter, J. A. (Mar 15, 2020). Relativism. En E. N. Zalta (ed.). Stanford Encyclopedia of Philosophy Archive. https://plato.stanford.edu/archives/fall2020/entries/relativism/.
dc.relation.references Barbosa Marcondes de Almeida, B. M. y Oliveira de Pinho, K. R. (2016). Uma reflexão acerca do Crátilo, de Platão. Revista Porto das Letras, 2, 234-252.
dc.relation.references Barney, R. (2001). Names and Nature in Plato’s Cratyulus. Routledge
dc.relation.references Baxter, T. (1992). The Cratylus, Plato's critique of naming. E. J. Brill.
dc.relation.references Becker, A. & Scholz, P. (2004). Dissoi Logoi Zweierlei Ansichten. Verlag.
dc.relation.references Bernabé, A. (2004). El papiro derveni. En Textos órficos y filosofía presocrática. Materiales para una comparación (pp. 149-186). Editorial Trotta.
dc.relation.references Bravo, F. (2002). Teoría platónica de la definición. Fondo Editorial de Humanidades y Educación.
dc.relation.references Bieda, E. (2018). Griego filosófico. Editorial Teseo
dc.relation.references Brandwood, L. (2010). Stylometry and Chronology. En R. Kraut (ed.). The Cambridge Companion to Plato (pp. 79-102). Cambridge University.
dc.relation.references Brisson, L. et Pradeau, J. F. (1998). Le vocabulaire de Platón. Éditions Ellipses
dc.relation.references Buarque, L. (2011) As armas comicas, os interlocutores de Platao no Cratilo. Ed. Hexis.
dc.relation.references Burnet, J. (1936). The Socratic Doctrine of the Soul. British Academy.
dc.relation.references Cassirer, E. (1993). Filosofía de la Ilustración. Fondo de Cultura Económica.
dc.relation.references Castañeda, M. (2020). Platón contra el uso automático de la dialéctica en el Político. En Educación, arte y política en la filosofía antigua. (pp. 137-145). Asociación Argentina de Filosofía Antigua
dc.relation.references Chantraine, P. (1968). Dictionnaire étymolgogique de la langue grecque. Editions Klinksieck.
dc.relation.references Cosentino, M. (2014). Hacia una interpretación existencial de la prioridad de las definiciones en el élenchos socrático. En M. A. Fierro y E. Bieda. (eds.). Pensar, desear y actuar en el pensamiento grecolatino. Actas del primer simposio de la Asociación Argentina de Filosofía Antigua (pp. 61-72). Asociación Argentina de Filosofía Antigua
dc.relation.references Crombie, I. M. (2013). An examination of Plato’s doctrines I. Plato on Man and Society. Routledge
dc.relation.references De Simone, P. (2020). Plato’s Use of the Term Stoicheion. Origin and Implications. Revista Archai, (30), 1-18. https://doi. org/10.14195/1984-249X_30_5.
dc.relation.references Dickens, C. (2000). Hard Times. Wordswort Editions.
dc.relation.references Divenosa, M. G. y Mársico, C. (2013). Alegorías del sol, la línea y la caverna. Editorial Losada
dc.relation.references Entralgo Lain, P. (1958). La curación por la palabra. Ed. Revista de Occidente
dc.relation.references Escobar, J. (2006). ¿Cómo se puede llegar tarde al conocimiento de las cosas? Sobre logos y ousia en el Crátilo de Platón. Estudios de Filosofía, (34), 29-47.
dc.relation.references Ewegen, M. S. (2014). Plato’s Cratylus, The Comedy of Language. Indiana University Press.
dc.relation.references Exupéry, F. S. (1984). Le petit prince. Éditions Gallimard.
dc.relation.references Fernández Mouján, R. (2019). Parménides como precursor de la dialéctica platónica. Revista Archai, (26). https://doi. org/10.14195/1984-249X_26_6
dc.relation.references Fierro, M. A. (2011). ¿Pensar entonces desear? ¿Desear entonces pensar? Reflexiones sobre la prioridad del desear o el conocer en el Fedro de Platón. En M. A. Fierro y M. B. Noé (eds.). Pensar, desear y actuar en el pensamiento grecolatino (pp. 136-146). Asociación Argentina de Filosofía Antigua
dc.relation.references Fortes, F. (2016). «Dos antiguos homes e mulheres que falaram o esceveram»: estudo do vocabulario da oralidade e da escrita no Fedro, de Platão. En III Congreso Internacional de Filosofía Antigua (pp.311-320). Facultade de Letras da Universidade de Lisboa.
dc.relation.references Gadamer, H. G. (1985). Gesammelte Werke. Griechische Philosophie (Tomo II ). J.C.B Mohr.
dc.relation.references García Bazán, F. (2020). Selección de escritos sobre Platón. Neoplatónicos, herméticos y gnósticos. Academia Nacional de Ciencias de Buenos Aires.
dc.relation.references García Peña, I. (2020). El concepto de physis en Platón: entre los pluralistas y Aristóteles. Revista de Filosofía, 45(2), 397-411.
dc.relation.references García Santos, C. (2014). Los escritos de Gadamer sobre Platón: un diagnóstico de verdad y método. Diálogo y dialéctica en la experiencia hermeneutica [Tesis de doctorado, Universidad Nacional de Educación a Distancia]. Archivo digital. http:// e-spacio.uned.es/fez/eserv/tesisuned:Filosofia-Cgarcia/ GARCIA_SANTOS_Cristina_Tesis.pdf
dc.relation.references Gardella, M. (2019). Dissoì lógoi§ 5: contextualización, traducción e interpretación. Revista Archai, (26), 1-23. https://doi. org/10.14195/1984-249X_26_1.
dc.relation.references Gerald, A. (2010). Plato a Guide for the Perplexed. Ed. Continuum.
dc.relation.references Georgescu, T. (2016). Le concept d’étymologie dans les premiers lexicons grecs. Continuité ou rupture avec les dictionnaires étymologiques modernes? En Words Across History: Advances in Historical Lexicography and Lexicology (pp. 195-207). Universidad de las Palmas de Gran Canaria.
dc.relation.references Hermoso Félix, M. J. (2020). La dialéctica platónica: ¿un fármaco para la polis? Isegoría. Revista de Filosofía Moral y Política, (62), 109-123. https://doi.org/10.3989/isegoria.2020.062.06.
dc.relation.references Jaeger, W. (2001). Paideia: Los ideales de la cultura griega. Fondo de Cultura Económica.
dc.relation.references Jenofonte. (s.f.). Memorabilia. Perseus Digital Library. Tufts University.http://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Pers eus:text:1999.01.0207
dc.relation.references Kahn, H. C. (1981). Did Plato Write Socratic Dialogues? The Classical Quarterly, 31(2), 305-320.
dc.relation.references Kraut, R. (2010). The Cambridge Companion to Plato. Cambridge University Press
dc.relation.references Laercio, D. (2007). Vidas y opiniones de los filósofos iluestres. Alianza Editorial
dc.relation.references Lanza González, H. (2020). ¿Por qué deben estudiar matemática los gobernantes? Paideia, dialéctica y política. Revista de Filosofía Aurora, 32(55), 253-278
dc.relation.references Lee, F. (2001). The Structure of Dialectic in the Meno. Phronesis, 46(4), 413-439.
dc.relation.references Ledesma, F. (2016). El ejemplo de ejemplo sobre el paradigma de la lectura en el Político de Platón. III Congreso Internacional de Filosofía Antigua. Facultade de Letras da Universidade de Lisboa.
dc.relation.references Lisi, L. F. (2018). República VII 517a8-521c1. Emerita, Revista de Lingüística y Filología Clásica, 86(2), 233-252. https://doi. org/10.3989/emerita.2018.02.1716
dc.relation.references Lledó Iñigo, E. (1984). La memoria del logos. Estudios sobre el diálogo platónico. Editorial Taurus
dc.relation.references Marín Garzón, A. (2019). Schleiermacher y la lucha contra las interpretaciones tradicionales de Platón: un comentario. La torre del Virrey. Revista de Estudios Culturales, (25), 156-170.
dc.relation.references Miranda Caballero, R. (2016). Sócrates o sobre los ecos del filósofo sin discurso. Vector Político-L, (1-2), 25-38
dc.relation.references López Rivera, J. M. (2016a). Diálogo y comedia en la obra de Platón. Un acercamiento al problema del género. Disertaciones, (5), 38-45
dc.relation.references Lund Jørgensen, S. (2019). The Notion of a Correctness of Names in Plato’s Cratylus. Arguments for a Basic Distinction. Methodos, (19). https://doi.org/10.4000/methodos.6133
dc.relation.references Naddaf, G. (2005). The Greek Concept of Nature. State University of New York Press
dc.relation.references Navarre, O. (1900). Essay sur la réthorique grecque avant Aristote. Libraire Achette et C
dc.relation.references Nussbaum, M. C. (1995). Justicia poética. Ed. Andrés Bello
dc.relation.references Pavetti Ruiz Diaz, I. O. (2016). Platón y la cuestión de la escritura (esbozo del problema de la escritura en Platón). Revista Científica de la Facultad de Filosofía UNA, 3(2), 32-39
dc.relation.references Pettersson, O. (2016). The Legacy of Hermes: Deception and Dialectic in Plato’s Cratylus. Journal of Ancient Philosophy, 10(1), 26- 58. http://dx.doi.org/10.11606/issn.1981-9471.v10i1p26-58.
dc.relation.references Platón. (1826). Gorgias. En V. Cousin (trad.). Oeuvres de Platon. Tome Troisième (pp. 180-413). Bossange Frères.
dc.relation.references Protágoras. (1996). Dissoi Logoi. (J. Solana Dueso, trad.). Editorial Gredos
dc.relation.references Pons Dominguis, J. (2019). Dialéctica platónica y metodología. Revista Española de Educación Comparada, (34), 118-132. 10.5944/ reec.34.2019.24723.
dc.relation.references Popper, K. (1945). The Open Society and Its Enemies. George Routledhe.
dc.relation.references Pottier Navarro, H. (1991). La polisemia léxica en español: teoría y resolución (S. Álvarez Pérez, trad.). Editorial Gredos
dc.relation.references Reale, G. (1996). Toward a New Interpretation of Plato (J. R. Catan y R. Davies, eds.). The Catholic University of America Press.
dc.relation.references Revolledo Novoa, Á. (2012). Del Crátilo al Tractatus, observaciones a una teoría figurativa del significado. Discusiones Filosóficas, 13(20), 209-222
dc.relation.references Robinson, R. (1953). Plato’s earlier dialectic. Oxford University Press.
dc.relation.references Rousseau, J. J. (1762). L’Emile. Philosophie.
dc.relation.references Roupa, V. (2020). Naming as Technē in Plato’s Cratylus en Articulations of Nature and Politics in Plato and Hegel. Palgrave Macmillan, Cham
dc.relation.references Rowe, Ch. (2007). Plato and the art of philosophical writing. Cambridge University Press
dc.relation.references Saussure, F. (1967). Cours de linguistique générale. Ed. Payot & Rivages
dc.relation.references Santolino, R. (2016). Aspectos paródicos en el Crátilo de Platón. Problemas de interpretación. RECIAL. Revista del Centro de Crátilo Una práctica dialéctica en y con los nombres Investigaciones de la Facultad de Filosofía y Humanidades, Áreas Letras, 7(9), 1-16.
dc.relation.references Sedley, D. (2003). Plato’s Cratylus. Cambridge University Press.
dc.relation.references Severo Buarque de Holanda, L. (2011). As armas cômicas, os interlocutores de Platão no Crátilo. Editorial Hexis.
dc.relation.references Silverman, A. (2014). Plato's Middle Period Metaphysics and Epistemology. Stanford Encyclopedia of Philosophy. http://plato. stanford.edu/archives/fall2014/entries/plato-metaphysics/.
dc.relation.references Schiappa, E. (2003). Protagoras and Logos. A Study in Greek Philosophy and Rethoric. University of South Carolina Press
dc.relation.references Squizzato, T. C. (2016). El planteo lingüístico del Crátilo: alcances y limitaciones. Hermenéutica Intercultural: Revista de Filosofía, (25), 157-175
dc.relation.references Szlezák, Th. A. (1985). Platon und die Schriftlichkeit der Philosophie. Interpretationen zu den frühen und mittleren Dialogen. Walter de Gruyter.
dc.relation.references Tenneman, W. G. (1833). History of philosophy. D.A Talboys
dc.relation.references Tugendhat, E. (1976). Vorlesungen zur einführung in die sprachanalytische philosophie. Suhrkamp Verlag.
dc.relation.references Vásquez Yel, S. (2017). Persuación en Platón: de la crítica de la retórica a su reformulación en Resonancias. Revista de de Filosofía, 3, 77-81.
dc.relation.references Villar, F. (2020a). Los hermanos erísticos del Eutidemo en las definiciones del Sofista en Contrastes. Revista Internacional de Filosofía, 25(1), 7-25
dc.relation.references Wieland, W. (1991). La crítica de Platón a la escritura y los límites de la comunicabilidad. Méthexis, (IV), 19-37.
dc.rights Manifiesto (Manifestamos) en este documento la voluntad de autorizar a la Biblioteca Jorge Roa Martínez de la Universidad Tecnológica de Pereira la publicación en el Repositorio institucional (http://biblioteca.utp.edu.co), la versión electrónica de la OBRA titulada: ________________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________ La Universidad Tecnológica de Pereira, entidad académica sin ánimo de lucro, queda por lo tanto facultada para ejercer plenamente la autorización anteriormente descrita en su actividad ordinaria de investigación, docencia y publicación. La autorización otorgada se ajusta a lo que establece la Ley 23 de 1982. Con todo, en mi (nuestra) condición de autor (es) me (nos) reservo (reservamos) los derechos morales de la OBRA antes citada con arreglo al artículo 30 de spa
dc.rights.accessrights info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.license Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
dc.rights.uri https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subject.ddc 410 - Lingüística
dc.subject.lemb Teoría del lenguaje
dc.subject.lemb Hermenéutica
dc.subject.lemb Retórica
dc.subject.lemb Platón - Filosofía
dc.subject.lemb Dialéctica
dc.subject.lemb Lexicografía
dc.title Crátilo una práctica dialéctica en y con los nombres spa
dc.type Libro
dc.type.coar http://purl.org/coar/resource_type/c_2f33
dc.type.coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.content Text
dc.type.driver info:eu-repo/semantics/book
dc.type.version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
oaire.awardnumber 1-13-3
oaire.awardtitle Cratílo: un estudio sobre el lenguaje en platón
Archivos
Paquete original
Mostrando 1 - 1 de 1
Imagen en miniatura
Nombre:
Crátilo, una práctica dialéctica en y con los nombres AF.pdf
Tamaño:
2.5 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Paquete de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
14.48 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Colecciones