Rutas para abordar los conflictos ambientales en áreas de conservación de uso múltiple en la Región Andina Colombiana

dc.contributor.advisor Paredes Cuervo, Diego
dc.contributor.author Valencia Valencia, Martha Yazmín
dc.coverage.region Región Andina Colombiana
dc.date.accessioned 2022-08-16T15:45:21Z
dc.date.available 2022-08-16T15:45:21Z
dc.date.issued 2022
dc.description.abstract La conservación a través de áreas protegidas ha sido una meta global hacia la búsqueda de la sostenibilidad. Transitar desde la conservación estricta y prístina que separa la relación sociedad-naturaleza, hasta la conservación que admite usos y que reconoce la presencia del ser humano a través de la ocupación, disfrute y aprovechamiento de estos espacios reconcilia la relación sociedad-naturaleza. Sin embargo, en la práctica se presenta choque de intereses y/o conflictos entre los administradores de las áreas protegidas (que velan por el logro de los objetivos de conservación de las áreas a través de la implementación de acciones) con los demás agentes sociales cuyos intereses se distancian de los objetivos de conservación. Esta investigación giró en torno al establecimiento de rutas para abordar los conflictos en áreas protegidas de uso múltiple (Categoría UICN VI, caso de estudio en la Región Andina Colombiana, Categoría Distrito de Conservación de Suelos) basándose en la evaluación de la efectividad del manejo de las áreas, la conceptualización y caracterización de los conflictos y la definición de un marco socioecológico sobre el cual se soportan las rutas mencionadas. Los resultados de la investigación permitieron establecer un marco teórico alrededor de los conflictos asociados a conservación en áreas protegidas y analizar la efectividad del manejo de la zona de estudio con un enfoque temporal. Se estableció a nivel teórico las formas de abordaje de los conflictos a través de la transformación, negociación, manejo y resolución de conflictos y las metodologías para implementarlas. Se diseñaron tres rutas de abordaje de conflictos a nivel multiescalar (local, regional y nacional) y contextual tipo “bottom-up” de la base hacia arriba, donde las alternativas de manejo fueron propuestas por los habitantes del área protegida quienes plantearon opciones asociadas con administración de acueductos, saneamiento básico, control, fomento a la conservación y a la productividad, acciones de compensación y medidas intrínsecas y extrínsecas. Finalmente, las rutas planteadas buscan el manejo y transformación de conflictos como procesos a largo plazo; y por medio de la resolución de conflictos, atender algunas situaciones a corto plazo. Estas rutas se podrían convertir en un insumo para los administradores de las áreas protegidas para los procesos de planificación y manejo en áreas protegidas de uso múltiple. spa
dc.description.abstract Conservation through protected areas has been a global goal towards the search for sustainability. Going from pristine conservation area that divides society from nature, to conservation areas that admits sustainable use and recognizes the presence of the human being through the occupation, enjoyment and use of these spaces, reconciles the society-nature relationship. However, in practice, there is a clash of interests or conflicts between the managers of protected areas with other social agents with diverse interests apart from conservation goals. This research proposed routes to address conflicts in multiple use protected areas (IUCN VI Category, case study in the Colombian Andean Region, Soil Conservation District category SCD Campoalegre and SCD La Marcada) through management effectiveness assessment, conflict characterization and socio-ecological framework desing on which the routes were supported. The results of the research allowed to i) establish a theoretical framework of conflicts in protected areas with sustainable use, ii) analyze the management effectiveness of the study area with a temporal method, iii) approach conflicts through transformation, management and resolution methodologies at a theoretical level combined with participants collaboration (151 inhabitants of both SCD), iv) design three routes to address conflicts in a social ecological framework at a multi-scalar level (local, regional and national) and contextual type "bottom-up", where management alternatives were proposed by the inhabitants of the protected areas who proposed options associated with planning instruments, water management, forestry control, promotion of conservation and productivity, compensation actions and intrinsic and extrinsic measures. Finally, the proposed routes seek the management and transformation of conflicts as long-term processes; and through conflict resolution for some short-term situations. These routes could become an input for protected area managers for planning and management processes in multiple use protected areas. eng
dc.description.degreelevel Doctorado
dc.description.degreename Doctor(a) en Ciencias Ambientales
dc.description.tableofcontents Contenido AGRADECIMIENTOS .................................................................................................................... 8 RESUMEN......................................................................................................................................... 9 1. INTRODUCCIÓN....................................................................................................................... 10 1.1 OBJETIVO GENERAL.......................................................................................................... 15 1.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS.................................................................................................. 16 2. MARCO TEÓRICO ................................................................................................................... 17 2.1 ÁREAS PROTEGIDAS.......................................................................................................... 17 2.1.2 Perspectiva histórica sobre áreas protegidas: Paradigmas de la conservación a través de la historia................................................................................................................................... 17 2.1.3 Categorías de áreas protegidas......................................................................................... 23 2.1.4 Manejo y gobernanza ...................................................................................................... 25 2.1.5 Historia del proceso de conservación en Colombia ......................................................... 27 2.2 EVALUACIÓN DE EFECTIVIDAD DE MANEJO DE ÁREAS PROTEGIDAS ............... 28 2.2.1 Metodologías de Evaluación de Efectividad de Manejo EEM......................................... 29 2.2.2 Evaluación de Efectividad de Manejo (EEM) en Colombia ............................................ 30 2.2.3 Evaluación de Efectividad de Manejo en la zona de estudio ........................................... 31 2.3 CONFLICTOS: UN CONTEXTO HISTÓRICO Y CONCEPTUAL .................................... 33 2.3.1 Conflictos asociados a la conservación de la naturaleza .................................................. 36 2.3.2 Tensionantes o motores generadores de conflicto............................................................ 42 2.3.3 Abordaje de conflictos ..................................................................................................... 43 2.3.4 Aproximaciones metodológicas para el abordaje de conflictos ....................................... 46 2.5 MARCO SOCIOECOLÓGICO .............................................................................................. 48 2.5.1 Marco de planificación......................................................................................................... 48 2.6 MARCO ESPACIAL.................................................................................................................. 51 2.6.1 Áreas protegidas en el ámbito internacional ........................................................................ 51 2.6.2 Áreas protegidas en Colombia ............................................................................................. 52 2.6.3 Descripción general de la zona de estudio ........................................................................... 55 3. METODOLOGÍA ....................................................................................................................... 62 3.1 Técnicas para recolección de información primaria y secundaria........................................... 62 3.1.1 Bola de nieve.................................................................................................................... 62 3.1.2 Revisión de literatura ....................................................................................................... 63 3 3.2 Técnicas para el análisis de información................................................................................. 65 3.2.1 Representaciones sociales................................................................................................ 65 3.2.2 Teoría fundamentada........................................................................................................ 65 3.2.3 Clasificación jerárquica descendente CJD ....................................................................... 66 3.2.3 Análisis multitemporal para evaluación de efectividad de manejo .................................. 66 3.3 Herramientas para la recolección de información primaria .................................................... 67 3.3.1 Instrumento para la recolección de Información IRI........................................................ 67 3.4 Herramientas para el análisis de información primaria y secundaria...................................... 67 3.4.1 Atlas Ti............................................................................................................................ 67 3.4.2 Iramuteq ........................................................................................................................... 68 4. RESULTADOS Y DISCUSIÓN................................................................................................. 69 4.1 RESULTADOS Y DISCUSIÓN OBJETIVO 1. Evaluar la efectividad de la conservación de uso múltiple en la zona de estudio ................................................................................................ 69 4.1.1 Identificación y caracterización de agentes sociales en la zona de estudio...................... 69 4.1.2 Representaciones sociales sobre el concepto de área protegida ....................................... 71 4.1.3 Análisis de teoría fundamentada sobre el concepto de área protegida ............................. 74 4.1.4 Evaluación de efectividad de manejo............................................................................... 77 4.1.5 Discusión de Resultados Objetivo 1................................................................................. 86 4.2 RESULTADOS Y DISCUSIÓN OBJETIVO 2. Caracterizar los conflictos ambientales en áreas de conservación de uso múltiple .......................................................................................... 90 4.2.1 Conflictos en áreas protegidas con enfoque global. ......................................................... 90 4.2.2 Conflictos en áreas protegidas en Colombia. ................................................................... 95 4.2.3 Conflictos en la zona de estudio....................................................................................... 96 4.2.4 Discusión de Resultados Objetivo 2............................................................................... 100 4.3 RESULTADOS Y DISCUSIÓN OBJETIVO 3. Establecer el marco socioecológico sobre el cual se soportan las rutas para abordar los conflictos identificados en la zona de estudio.......... 109 4.3.1 Alternativas de abordaje de conflictos / disputas / diferencias planteadas por los participantes del estudio.......................................................................................................... 109 4.3.2 Marco socioecológico y rutas......................................................................................... 116 4.3.3 Discusión de Resultados Objetivo 3............................................................................... 128 5. CONCLUSIONES..................................................................................................................... 131 6. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS .................................................................................... 134 ANEXOS ........................................................................................................................................ 148 spa
dc.format.extent 171 Páginas
dc.format.mimetype application/pdf
dc.identifier.instname Universidad Tecnológica de Pereira
dc.identifier.reponame Repositorio Institucional Universidad Tecnológica de Pereira
dc.identifier.repourl https://repositorio.utp.edu.co/home
dc.identifier.uri https://hdl.handle.net/11059/14211
dc.language.iso spa
dc.publisher Universidad Tecnológica de Pereira
dc.publisher.faculty Facultad de Ciencias Ambientales
dc.publisher.place Pereira
dc.publisher.program Doctorado en Ciencias Ambientales
dc.relation.references Aberth, J. (2012). AN ENVIRONMENTAL HISTORY OF THE MIDDLE AGES: THE CRUCIBLE OF NATURE (1st editio). London.
dc.relation.references Almeida, J., Costa, C., & Nunes da Silva, F. (2018). Collaborative approach for tourism conflict management: A Portuguese case study. Land Use Policy, 75, 166–179. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2018.03.034
dc.relation.references Alvarez Dávila, K. (2010). Ciencia e investigación en las áreas protegidas. Aproximación al caso de la Reserva de la Biosfera de Urdaibai. Cientcias Naturales-Natur-Zientziak, (58), 233–248.
dc.relation.references Andrade, G. I. (2009). ¿El fin de la frontera?. Reflexiones desde el caso colombiano para una nueva construcción social de la naturaleza protegida. Revista de Estudios Sociales, (32), 48–59.
dc.relation.references Arango Gaviria, O. (2008). ECO-REGIÓN EJE CAFETERO: UNA EXPERIENCIA DE DESARROLLO REGIONAL EN COLOMBIA. Arquitecture, City and Environment, (7), 199– 220.
dc.relation.references Aronson, P. (2008). La visión weberiana del conflicto social. Conflicto Social., 0, 108–131.
dc.relation.references Avellaneda-Torres, L., Torres, E., & León-Sicard, T. E. (2014). Agricultura y vida en el páramo: una mirada desde la vereda El Bosque (Parque Nacional Natural de Los Nevados). Cuadernos de Desarrollo Rural, 11(73), 105–128.
dc.relation.references Baca, A. F., Castro, A. B., Martínez, A. F. O., Herrera, C. M., Cepeda, C. A., Charry, D. Z., … Ruíz, S. M. C. (2021). Política para la consolidación del Sistema Nacional de Áreas Protegidas - SINAP- Visión 2021-2030. Bogotá (Colombia): Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible.
dc.relation.references Barbosa, A. D., De Freitas, M. C., Paiva Rodrigues, D., Duarte Pereira, L. M., & Magalhaes Moreira, T. M. (2018). Representaciones sociales de los medios de comunicación acerca de la diabetes infantil. Enfermería Global, 49, 550–562. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.6018/eglobal.17.1.289281
dc.relation.references Barlow, F. (1961). The Feudal Kingdom of England. 1042-1216 (Third edit). London: Longmans Green and Co. Ltd.
dc.relation.references Barrow, E., & Murphree, M. (2001). Community Conservation From Concept to Practice. In D. Hulme & M. Murphree (Eds.), African Wildlife and Livelihoods – The Promise and Performance of Community Conservation (pp. 24–37). London: James Curry Ltd.
dc.relation.references Bartos, O. J., & Wehr, P. (2002). Using conflict theory (First edit). Cambridge: Cambridge University Press.
dc.relation.references Borrini-Feyerabend, Grazia, Dudley, N., Jaeger, T., Lassen, B., Broome, N. P., & Philips, A. (2012). Gobernanza de Áreas Protegidas. De la comprensión a la acción. Desarrollando capacidades para proteger el planeta. Gland, Suiza.
dc.relation.references Boyer, P. C. (1996). La sociologia de Pierre Bourdieu. Reis, 76, 75–97.
dc.relation.references Brett, J. M. (1984). Managing organizational conflict. Professional Psychology: Research and Practice, 15(5), 664–678. https://doi.org/10.1037/0735-7028.15.5.664
dc.relation.references Brondizio, E. S., O’brien, K., Bai, X., Biermann, F., Steffen, W., Berkhout, F., … Chen, C.-T. A. (2016). Re-conceptualizing the Anthropocene: A call for collaboration. Global Environmental Change, (39), 318–327. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2016.02.006
dc.relation.references Brondizio, E. S., Ostrom, E., & Young, O. R. (2009). Connectivity and governace of multilevel social ecological systems: The role of social capital. Annual Review of Environment and Resources, 34, 253–278. https://doi.org/10.1146/annurev.environ.020708.100707
dc.relation.references Bustillo Restrepo, S. (2018). Una propuesta de estándares Protected Area Management Effectiveness in Colombia: A proposal of standards. Pontificia Universidad Javeriana.
dc.relation.references Butt, B. (2012). Commoditizing the safari and making space for conflict: Place, identity and parks in East Africa. Political Geography, 31(2), 104–113. https://doi.org/10.1016/j.polgeo.2011.11.002
dc.relation.references Calfucura, E. (2018). Governance, Land and Distribution: A Discussion on the Political Economy of Community-Based Conservation. Ecological Economics, (145), 18–26. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2017.05.012
dc.relation.references Cano, L. A., Suárez, F., & Lemos Espinosa, P. (2018). Relaciones entre el sistema de parques naturales y la construcción de paz en Colombia. Memoria de sesión de trabajo. Bogotá (Colombia).
dc.relation.references Caro, T., Darwin, J., Forrester, T., Ledoux-Bloom, C., & Wells, C. (2011). Conservation in the Anthropocene. Conservation Biology. https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2011.01752.x
dc.relation.references Carrizo, D., & Moller, C. (2018). Estructuras metodológicas de revisiones sistemáticas de literatura en Ingeniería de Software: Un estudio de mapeo sistemático. Revista Chilena de Ingeniería, 26(Número especial), 45–54. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.4067/S0718- 33052018000500045
dc.relation.references Castro-Nunez, A., Mertz, O., & Quintero, M. (2016). Propensity of farmers to conserve forest within REDD+ projects in areas affected by armed-conflict. Forest Policy and Economics, 66, 22–30.
dc.relation.references Castro, A. J., Martín-López, B., López, E., Plieninger, T., Alcaraz-Segura, D., Vaughn, C. C., & Cabello, J. (2015). Do protected areas networks ensure the supply of ecosystem services? Spatial patterns of two nature reserve systems in semi-arid Spain. Applied Geography, 60, 1–9. https://doi.org/10.1016/j.apgeog.2015.02.012
dc.relation.references Chase, J. (2014). A Recipe for Achieving Aichi: Conservation Planning for 2020 Biodiversity Targets. PLoS Biology, 12(6), 1–2. https://doi.org/10.1371/journal.pbio.1001892
dc.relation.references Clement, S., & Standish, R. J. (2018). Novel ecosystems: Governance and conservation in the age of the Anthropocene. Journal of Environmental Management, (208), 36–45. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2017.12.013
dc.relation.references Coad, L., Leverington, F., Knights, K., Geldmann, J., Eassom, A., Kapos, V., … Hockings, M. (2015). Measuring impact of protected area management interventions: current and future use of the Global Database of Protected Area Management Effectiveness. Philosophical Transactions Royal Society, 370, 1–10. https://doi.org/10.1098/rstb.2014.0281
dc.relation.references Coad, L., Watson, J. E. M., Geldmann, J., Burgess, N. D., Leverington, F., Hockings, M., … Di Marco, M. (2019). Widespread shortfalls in protected area resourcing undermine efforts to conserve biodiversity. Frontiers in the Ecology and the Environment, 17(5), 259–264.
dc.relation.references Comisión de Ordenamiento Territorial (COT). Acuerdo COT 010 de 2016. Por el cual se expiden y recomiendan lineamientos y criterios para la reglamentación de los Planes de Ordeamiento Departamental (POD) (2016). Bogotá (Colombia).
dc.relation.references Congreso de Colombia. Ley 388 de 1997. Por la cual se modifica la Ley 9a de 1989, y la Ley 3a de 1991 y se dictan otras disposiciones (1997). Bogotá (Colombia).
dc.relation.references Congreso de Colombia. Ley 1454 de 2011. Por la cual se dictan normas orgánicas sobre ordenamiento territorial y se modifican otras disposiciones (2011). Bogotá (Colombia).
dc.relation.references Conover, M. (2001). Resolving human-wildlife conflicts: the science of wildlife damage management. (M. Conover, Ed.), Resolving human-wildlife conflicts: the science of wildlife damage management. Boca Raton: Lewis Publishers Inc.
dc.relation.references Consejo de Estado. Concepto Sala de Consulta C.E. 2197 de 2014 Consejo de Estado - Sala de Consulta y Servicio Civil (2014). Bogotá (Colombia).
dc.relation.references Consejo Directivo CARDER. Acuerdo 020. Por el cual se crea el Sistema Departamental de Áreas Naturales Protegidas (1999). Pereira (Colombia): Acuerdo.
dc.relation.references Consejo Directivo CARDER. Acuerdo 018 Por el cual se declara, reserva y alindera el Distrito de Conservación de Suelos Campoalegre como categoría de área protegida integrante del SINAP (2011). Pereira(Colombia).
dc.relation.references Consejo Directivo CARDER. Acuerdo 010 de 2013 Por el cual se declara, reserva y alindera el Distrito de Conservación de Suelos La Marcada como categoría de área protegida integrante del SINAP (2013). Pereira (Colombia).
dc.relation.references Consorcio Aprestamiento Campoalegre. (2018). Análisis situacional. In Actualización POMCA Río Campoalegre. Plan de Ordenación y Manejo de la Cuenca Hidrográfica (p. 117). Pereira: Corporación Autónoma Regional de Caldas CORPOCALDAS; Corporación Autónoma Regional Risaralda CARDER.
dc.relation.references Consorcio Ordenamiento Cuenca Río Otún. (2017a). Ajuste al plan de ordenación y manejo de la cuenca del río Otún. Fase de diagnóstico. Resumen Ejecutivo. Pereira: CARDER, Minambiente, Minhacienda, Fondo Adaptación.
dc.relation.references Consorcio Ordenamiento Cuenca Río Otún. (2017b). II. Caracterización básica de la cuenca. In Ajuste Plan de Ordenación y Manejo de la Cuenca del Río Otún. (p. 20). Pereira: Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible; Fondo Adaptación; Ministerrio de Hacienda, Corporación Autónoma Regional de Risaralda CARDER
dc.relation.references Constitución Política de Colombia. Constitución Política de Colombia (1991). Corlett, R. T. (2015). The Anthropocene concept in ecology and conservation. Trends in Ecology & Evolution, 30(1), 36–41. https://doi.org/10.1016/j.tree.2014.10.007
dc.relation.references Curcija, M., Breakey, N., & Driml, S. (2019). Development of a conflict management model as a tool for improved project outcomes in community based tourism. Tourism Management, 70, 341– 354. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.tourman.2018.08.016
dc.relation.references Dahrendorf, R. (1959). Class and Class Conflict in Industrial Society. California (United States): Stanford University Press.
dc.relation.references DANE. (2018). Censo Nacional de Población y Vivienda -CNPV- 2018. Bogotá (Colombia).
dc.relation.references Daniels, S. E., Walker, G. B., & Emborg, J. (2012). The Unifying Negotiation Framework: A model of policy discourse. Conflict Resolution Quarterly, 30(1), 3–31. https://doi.org/https://doi.org/10.1002/crq.21045
dc.relation.references De Alba, M. (2004). El método ALCESTE y su aplicación al estudio de las representaciones sociales del espacio urbano: El caso de la ciudad de méxico. Papers on Social Representations, 13, 1.1- 1.20.
dc.relation.references De Pourcq, K., Thomas, E., Arts, B., Vranckx, A., Léon-Sicard, T., & Van Damme, P. (2015). Conflict in Protected Areas: Who Says Co- Management Does Not Work? PLoS ONE, 10(12). https://doi.org/10.1371/journal.pone.0144943
dc.relation.references De Pourcq, K., Thomas, E., Arts, B., Vranckx, A., Léon-Sicard, T., & Van Damme, P. (2017). Understanding and Resolving Conflict Between Local Communities and Conservation Authorities in Colombia. World Development, 93, 125–135. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2016.12.026
dc.relation.references Díaz Cano, M. (2008). Conflicto de ocupación en áreas protegidas. Conservación versus derechos comunidades. Opinión Jurídica, 7(14), 53–69.
dc.relation.references Díaz, S., Demissew, S., Carabias, J., Joly, C., Lonsdale, M., Ash, N., … Zlatanova, D. (2015). The IPBES Conceptual Framework-connecting nature and people. Current Opinion in Environmental Sustainability, 14, 1–16. https://doi.org/10.1016/j.cosust.2014.11.002
dc.relation.references Díaz, S., Settele, J., Brondizio, E., Ngo, H. T., Guèze, M., Agard, J., … Mooney, H. (2019). Proyecto de informe del Plenario de la Plataforma Intergubernamental Científico-normativa sobre diversidad biológica y servicios de los ecosistemas sobre la labor realizada en su séptimo periodo de sesiones. Bonn (Alemania).
dc.relation.references Dickman, A. J. (2010). Complexities of conflict: the importance of considering social factors for effectively resolving human-wildlife conflict. Animal Conservation, 13(5), 458–466. https://doi.org/10.1111/j.1469-1795.2010.00368.x
dc.relation.references Domínguez Rubio, F. (2001). Teoría de las representaciones sociales. Apuntes. Nómadas. Universidad Complutense de Madrid, 3.
dc.relation.references Douglas, L. R., & Alie, K. (2014). High-value natural resources: Linking wildlife conservation to international conflict, insecurity, and development concerns. Biological Conservation, 171, 270–277. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2014.01.031
dc.relation.references Dowie, M. (2009). Conservation Refugees: the Hundred-Year Conflict Between Global Conservation and Native Peoples. Cambridge: Massachusetts Institute of Technology. https://doi.org/10.1007/s10745-010-9313-7
dc.relation.references Drummond, J. (1996). The Garden in the Machin. An envirornmental history of Brazil´s Tijuca Forest. Environmental History, 1(1), 83–104.
dc.relation.references Dudley, N. (2008). Guidelines for Protected Area Management Categories. (N. Dudley, Ed.). Gland, Switzerland: IUCN. https://doi.org/10.2305/IUCN.CH.2008.PAPS.2.en
dc.relation.references Duran, C. (2009). Gobernanza en los Parques Nacionales Naturales colombianos: Revista de Estudios Sociales, (32), 60–73.
dc.relation.references Ehrhart, S., & Schraml, U. (2018). Adaptive co-management of conservation conflicts – An interactional experiment in the context of German national parks. Heliyon, 4(10), e00890. https://doi.org/doi: 10.1016/j.heliyon.2018. e00890
dc.relation.references Ervin, J. (2003). Protected Area Assessments in Perspective. Bioscience, 53(9), 819–822.
dc.relation.references Erwin, T. L. (1991). An Evolutionary Basis for Conservation Strategies. Science, 253, 750–752.
dc.relation.references Esguerra Pardo, N. B. (2010). Teoría sociológica: Ensayos (Comte, Durkheim, Sorel, Simmel, Merton, Boudieu). Bogotá: Escuela de Ciencias Humanas -Colección de Textos de Ciencias Humanas- Universidad del Rosario.
dc.relation.references Espinosa, P., Hernández, H., Guzmán, R., & Lozano, S. (2018). Muestreo de bola de nieve. Técnicas de muestreo (No. 2018–1).
dc.relation.references Estiú, E., & Novacasa, L. (2004). Filosofía de la historia. Qué es la ilustración?. Traducción del trabajo Immanuel Kants Werke, herausgegeben von E. Cassirer, Berlin. (C. Torres, Ed.) (Primera ed). La Plata: Caronte Filosofía.
dc.relation.references Estrada, A. (2010). Evolución histórica de la protección de los espacios naturales La protección de espacios naturales. Encuentros En La Biología, 3(129), 41–42.
dc.relation.references Fagan, M. (2019). On the dangers of an Anthropocene epoch: Geological time, political time and post-human politics. Political Geography, (70), 55–63. https://doi.org/10.1016/j.polgeo.2019.01.008
dc.relation.references Farrell, E. P., Fu Èhrer, E., Ryan, D., Andersson, F., Èttl, R. H., & Piussi, P. (2000). European forest ecosystems: building the future on the legacy of the past. Forest Ecology and Management, 132, 5–20.
dc.relation.references Galtung, J., & Kuur-Sörensen, M. (2007). BOURDIEU, FOUCAULT, HABERMAS: WESTERN CONFLICT THEORY AND PRACTICE. Versonnex (Francia): TRASCEND Research Institute.
dc.relation.references Gaynor, K. M., Fiorella, K. J., Gregory, G. H., Kurz, D. J., Seto, K. L., Withey, L. S., & Brashares, J. S. (2016). War and wildlife: linking armed conflict to conservation. Frontiers in Ecology and the Environment, 14(10), 533–542. https://doi.org/10.1002/fee.1433
dc.relation.references Geldmann, J., Coad, L., Barnes, M., Craigie, I. D., Hockings, M., Knights, K., … Burgess, N. D. (2015). Changes in protected area management effectiveness over time: A global analysis. Biological Conservation, 191, 692–699. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2015.08.029
dc.relation.references Gerner, J., Heurich, M., Günther, S., & Schraml, U. (2011). Red deer at a crossroads—An analysis of communication strategies concerning wildlife management in the ‘Bayerischer Wald’ National Park, Germany. Journal for Nature Conservation, 19(5), 319–326. https://doi.org/10.1016/j.jnc.2011.06.002
dc.relation.references Glasl, F. (1997). Konfliktmanagement : ein Handbuch für Führungskräfte, Beraterinnen und Berater. P. Haupt.
dc.relation.references Gómez Zúñiga, S. (2018). La ecología política de las FARC-EP. Un análisis de las territorialidades, prácticas y discursos de la insurgencia frente a la naturaleza. Pontificia Universidad Javeriana.
dc.relation.references Gonzalez, A., Thompson, P., & Loreau, M. (2017). Spatial ecological networks: planning for sustainability in the long-term. Current Opinion in Environmental Sustainability, (29), 187–197. https://doi.org/10.1016/j.cosust.2018.03.012
dc.relation.references Graham, J., Amos, B., & Plumptre, T. (2003). GOVERNANCE PRINCIPLES FOR PROTECTED AREAS IN THE 21 ST CENTURY Prepared for The Fifth World Parks Congress Durban, South Africa. Ottawa, Canadá: Institute on Governance.
dc.relation.references Graham, K., Beckerman, A. P., & Thirgood, S. (2005). Human–predator–prey conflicts: ecological correlates, prey losses and patterns of management. Biological Conservation, 122, 159–171. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2004.06.006
dc.relation.references Greve, M., & Svenning, J.-C. (2011). A paper park—as seen from the air. Journal for Nature Conservation, (19), 368–369.
dc.relation.references Gruber, J. S. (2010). Key Principles of Community-Based Natural Resource Management: A Synthesis and Interpretation of Identified Effective Approaches for Managing the Commons. Environmental Management, 45(1), 52–66. https://doi.org/10.1007/s00267-008-9235-y
dc.relation.references Gudynas, E. (2013). Conflictos y extractivismos: Conceptos, contenidos y dinámicas. Decursos. Revista En Ciencias Sociales, Año XV(27–28), 79–116.
dc.relation.references Guerrero, P. (1999). Aproximaciones conceptuales y metodológicas al conflicto social. In P. Ortíz-T (Ed.), Comunidades y conflictos socioambientales: Experiencias y desafíos en América Latina (Primera Ed, pp. 35–89). Quito, Ecuador: Embajada de los Países Bajos, Programa Bosques, Árboles y Comunidades Rurales FAO, Comunidec Fundación de Desarrollo y Ediciones ABYA-YALA.
dc.relation.references Guirao Goris, S. J. A. (2015). Utilidad y tipos de revisión de literatura. Revista Ibero-Americana de Enfermería Comunitaria, 9(2), 0–0. https://doi.org/10.4321/s1988-348x2015000200002
dc.relation.references Gutiérrez, J. D. (1998). La teoría de las representaciones sociales y sus implicaciones metodológicas en el ámbito psicosocial. Psiquiatría Pública, 10(4), 211–219.
dc.relation.references Hang Lee, W., & Arif Abdullah, S. (2019). Framework to develop a consolidated index model to evaluate the conservation effectiveness of protected areas. Ecological Indicators, (102), 131– 144. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2019.02.034
dc.relation.references Havel, J. . (1986). Land use conflicts. In B. Dell, A. J. M. Hopkins, & B. B. Lamont (Eds.), Resilience in Mediterranean-type Ecosystems, Tasks for vegetation science (Vol. 16, pp. 147–160). DORDRECHT: DR W. JUNK PUBLISHERS. https://doi.org/10.1007/978-94-009-4822-8
dc.relation.references Hayes, T. M. (2006). Parks, People, and Forest Protection: An Institutional Assessment of the Effectiveness of Protected Areas. World Development, 34(12), 2064–2075. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2006.03.002
dc.relation.references Heikkurinen, P., Ruuska, T., Wilén, K., & Ulvila, M. (2019). The Anthropocene exit: Reconciling discursive tensions on the new geological epoch. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2019.106369
dc.relation.references Hockings, M. (2003). Systems for Assessing the Effectiveness of Management in Protected Areas. Bioscience, 53(9).
dc.relation.references Hockings, M., Stolton, S., & Dudley, N. (2000). Evaluating Effectiveness: A Framework for Assessing the Management of Protected Areas. Best Practice Protected Area Guidelines. (IUCN, Ed.) (Series No.). Gland, Switzerland and Cambridge, UK.
dc.relation.references Hockings, M., Stolton, S., Leverington, F., Dudley, N., & Courrau, J. (2006). Evaluating Effectiveness A framework for assessing management effectiveness of protected areas 2 nd Edition Best Practice Protected Area Guidelines Series No. 14. Gland, Switzerland and Cambridge, UK.
dc.relation.references Holmes, G. (2014). Defining the forest, defending the forest: Political ecology, territoriality, and resistance to a protected area in the Dominican Republic. Geoforum, 53, 1–10. https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2014.01.015
dc.relation.references Infante Rejano, E. (1998). Sobre la definición del conflicto interpersonal: aplicación del cluster analysis al estudio semántico. Revista de Psicología Social, 13(3), 485–493. https://doi.org/10.1174/021347498760349733
dc.relation.references Jaramillo Londoño, F. (2017). ¿Cómo es que la imposición de servidumbres legales de energía eléctrica afectan a los ecosistemas naturales protegidos del Eje Cafetero y los patrimonios de los propietarios, poseedores o tenedores de predios afectados? Universidad Libre de Pereira. Facultad de Derecho, Pereira (Colombia).
dc.relation.references Jones, N., Mcginlay, J., & Dimitrakopoulos, P. G. (2017). Improving social impact assessment of protected areas: A review of the literature and directions for future research. Environmental Impact Assessment Review, 64, 1–7. https://doi.org/10.1016/j.eiar.2016.12.007
dc.relation.references Juffe-Bignoli, D., Burgess, N. D., Bingham, H., Belle, E. M. S., de Lima, M. G., Deguignet, M., … Kingston, N. (2014). Protected Planet Report 2014. Protected Planet Report. Cambridge, UK: UNEP-WCMC. https://doi.org/DEW/1233/CA
dc.relation.references Kahui, V., & Richards, A. C. (2014). Analysis Lessons from resource management by indigenous Maori in New Zealand: Governing the ecosystems as a commons. Ecological Economics, 102, 1–7. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2014.03.006
dc.relation.references Kattan, G., & Naranjo, L. G. (2008). Regiones biodiversas: herramientas para la planificación de sistemas regionales de áreas protegidas. (G. Kattan & L. G. Naranjo, Eds.). Santiago de Cali, Colombia: WCS Colombia, WWF Colombia.
dc.relation.references Kelboro, G., & Stellmacher, T. (2015). Protected areas as contested spaces: Nech Sar National Park, Ethiopia, between ‘local people’, the state, and NGO engagement. Environmental Development, 16, 63–75. https://doi.org/10.1016/j.envdev.2015.06.005
dc.relation.references Kröger, M., & Nylund, J.-E. (2012). The conflict over Veracel pulpwood plantations in Brazil — Application of Ethical Analysis. Forest Policy and Economics, 14, 74–82. https://doi.org/10.1016/j.forpol.2011.07.018
dc.relation.references Kumar, A. (2013). Geology and scenery of the Banff National Park, Canada. Earth Science India, VI(IV), 1–19.
dc.relation.references Laboratorio de Análisis de Aguas y Alimentos. (2017a). Informe de ensayos No. 1020/17. Pereira (Colombia).
dc.relation.references Lemieux. (2011). Prospects for Canada’s protected areas in an era of rapid climate change. Land Use Policy, (28), 928–941.
dc.relation.references Lockwood, Michael. (2010). Good governance for terrestrial protected areas: A framework, principles and performance outcomes. Journal of Environmental Management, (91), 754–766.
dc.relation.references Londoño, C. A. (n.d.). Análisis científico. Arsénico. Santa Rosa de Cabal (Colombia).
dc.relation.references Londoño, E. (2011). Evaluación de la efectividad del manejo para el Sistema Departamental de Áreas Protegidas de Risaralda. Cuadernos de trabajo 2007-2009. Cuaderno 3. Parque Regional Natural Alto del Nudo, Parque Regional Natural La Marcada, Parque Municipal Natural La Nona. Pereira (Colombia).
dc.relation.references Londoño, E., Echeverri, P., & Zambrano, H. (2011). Evaluación de la efectividad de manejo para el Sistema Departamental de Áreas Protegidas de Risaralda. Bases Conceptuales Cuadernos de Trabajo Período 2007-2009. Pereira (Colombia): Sistema Departamental de Áreas Protegidas de Risaralda.
dc.relation.references Londoño, E., Nadachowski, E., & Valencia-Valencia, M. Y. (2011). Evaluación de la efectividad del manejo para el Sistema Departamental de Áreas Protegidas de Risaralda. Cuadernos de trabajo 2007-2009. Cuaderno 2. Parque Regional Natural Barbas-Bremen, Parque Municipal Natural Campoalegre, Parque Regional Natural Ucumar. Pereira.
dc.relation.references Lyver, P., Timoti, P., Gormley, A. M., Jones, C. J., Richardson, S. J., Tahi, B. L., & Greenhalgh, S. (2017). Key Maori values strengthen the mapping of forest ecosystem services. Ecosystem Services, 27, 92–102. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2017.08.009
dc.relation.references Mace, G. M. (2014). Whose conservation? https://doi.org/10.1126/science.1254704
dc.relation.references Mack, R. W., & Snyder, Richard, C. (1957). The analysis of social conflict—toward an overview and synthesis. Conflict Resolution, 1(2), 212–248. https://doi.org/https://doi.org/10.1177/002200275700100208
dc.relation.references Madden, F. (2004). Creating Coexistence between Humans and Wildlife: Global Perspectives on Local Efforts to Address Human–Wildlife Conflict. Human Dimensions of Wildlife, 9, 247–257. https://doi.org/10.1080/10871200490505675
dc.relation.references Madden, F., & Mcquinn, B. (2014). Conservation’s blind spot: The case for conflict transformation in wildlife conservation. Biological Conservation, 178, 97–106. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.1016/j.biocon.2014.07.015
dc.relation.references Marchese, C. (2015). Biodiversity hotspots: A shortcut for a more complicated concept. Global Ecology and Conservation, 3, 297–309. https://doi.org/10.1016/j.gecco.2014.12.008
dc.relation.references Marfo, E., & Schanz, H. (2009). Managing logging compensation payment conflicts in Ghana: Understanding actor-empowerment and implications for policy intervention. Land Use Policy, 26, 619–629. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2008.08.009
dc.relation.references Marshall, K., White, R., & Fischer, A. (2007). Conflicts between humans over wildlife management: on the diversity of stakeholder attitudes and implications for conflict management. Biodiversity and Conservation, 16(11), 3129–3146. https://doi.org/10.1007/s10531-007-9167-5
dc.relation.references Martin, A., Coolsaet, B., Corbera, E., Dawson, N. M., Fraser, J. A., Lehmann, I., & Rodriguez, I. (2016). Justice and conservation: The need to incorporate recognition. Biological Conservation, 197, 254–261. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2016.03.021
dc.relation.references Martínez-Alier, J. (2004). REVISTA DE LA RED IBEROAMERICANA DE ECONOMÍA ECOLÓGICA LOS CONFLICTOS ECOLOGICO-DISTRIBUTIVOS Y LOS INDICADORES DE SUSTENTABILIDAD. Revista Iberoamericana de Economía Ecológica, 1, 21–30.
dc.relation.references Martínez-Alier, J. (2007). El ecologismo popular. Revista Ecosistemas, 16(3), 148–151.
dc.relation.references Martínez-Alier, J., Kallis, G., Veuthey, S., Walter, M., & Temper, L. (2010a). Introduction Social Metabolism, Ecological Distribution Conflicts, and Valuation Languages. Ecological Economics. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2010.09.024
dc.relation.references Martínez-Alier, J., Kallis, G., Veuthey, S., Walter, M., & Temper, L. (2010b). Social metabolism, ecological distribution conflicts, and valuation languages. Ecological Economics, 70(2), 153– 158. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2010.09.024
dc.relation.references Martínez, G., & Manzano-García, J. (2016). Estilos de percepción de la biodiversidad y su conservación en actores sociales de áreas protegidas de Córdoba. Revista Del Museo de Antropología, 9(2), 135–152.
dc.relation.references Mascia, M. B., Pailler, S., Krithivasan, R., Roshchanka, V., Burns, D., Mlotha, M. J., … Peng, N. (2014). Protected area downgrading, downsizing, and degazettement (PADDD) in Africa, Asia, and Latin America and the Caribbean, 1900–2010. Biological Conservation, (169), 355–361.
dc.relation.references Matthiopoulos, J., Smout, S., Winship, A. J., Thompson, D., Boyd, I. L., & Harwood, J. (2008). Getting beneath the surface of marine mammal – fisheries competition. Mammal Review, 38(2,3), 167–188.
dc.relation.references Mayorquín, A., Valenzuela, S., & Rangel, J. O. (2010). EVALUACIÓN DE LA EFECTIVIDAD DE MANEJO EN RESERVAS NATURALES DE LA SOCIEDAD CIVIL: UNA PROPUESTA METODOLÓGICA Assessing management effectiveness in Natural Reserves of Civil Society: a methodological proposal. Caldasia (Vol. 32).
dc.relation.references Mcneely, J. A., & Mainka, S. A. (2009). La conservacion y los conflictos armados. In La conservación en una nueva Era (pp. 88–95). Gland, Suiza: UICN
dc.relation.references Miall, H. (2004). Conflict Transformation: A multidimensional task. Ethnopolitical Conflict, 67–89. https://doi.org/Miall, H. (2004). Conflict Transformation: A Multi-Dimensional Task. Transforming Ethnopolitical Conflict, 67–89. doi:10.1007/978-3-663-05642-3_4
dc.relation.references Ministerio de Ambiente Vivienda y Desarrollo Territorial. Decreto 2372 de 2010. Por el cual se reglamenta el Decreto Ley 2811 de 1974 y el Decreto Ley 216 de 2003, en relación al Sistema Nacional de Áreas Protegidas, las categorías de manejo que lo conforman y se dictan otras disposiciones (2010). Bogotá (Colombia)
dc.relation.references Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. Decreto 1076 de 2015. Por medio del cual se expide el Decreto Reglamentario Único del Sector Ambiente, República de Colombia § (2015). Bogotá, Colombia. https://doi.org/10.1111/j.0954-6820.1937.tb03385.x
dc.relation.references Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (2019). Hacia una política para el Sistema Nacional de Áreas Protegidas de Colombia Visión 2020-2030 SINAP. Documento en construcción Versión 3.0. Bogotá (Colombia).
dc.relation.references Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, UAESPNN, Instituto Humboldt, ASOCARS, & GIZ. (2018). Conservación en Colombia : Reconociendo esfuerzos a nivel local. Bogotá (Colombia).
dc.relation.references Mitchell, C. (2002). Beyond Resolution: What Does Conflict Transformation Actually Transform? Peace and Conflict Studies, 9(1), Article 1.
dc.relation.references Molina, J. (2017). Tutorial para el análisis de textos con el software IRAMUTEQ (No. Versión 1.1.). Barcelona.
dc.relation.references Mosley, G. (2012). The first national park. A natural for World Heritage. Sutherland, Australia: Sutherland Shire Environment Centre.
dc.relation.references Murshed-e-Jahan, K., Belton, B., & Kuperan, V. K. (2014). Communication strategies for managing coastal fisheries conflicts in Bangladesh. Ocean & Coastal Management, 92, 65–73. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.1016/j.ocecoaman.2014.01.003
dc.relation.references Nadachowski, E., & Valencia-Valencia, M. Y. (2009). Sistema regional de áreas naturales protegidas en el Eje Cafetero de Colombia. Un esfuerzo colectivo para la conservación de nuestro territorio. Recursos Naturales y Ambiente/, (58), 73–77.
dc.relation.references Niemelä, J., Young, J., Alard, D., Askasibar, M., Henle, K., Johnson, R., … Watt, A. (2005). Identifying, managing and monitoring conflicts between forest biodiversity conservation and other human interests in Europe. Forest Policy and Economics, 7, 877–890. https://doi.org/doi:10.1016/j.forpol.2004.04.005
dc.relation.references Nolte, C. (2015). Identifying challenges to enforcement in protected areas: empirical insights from 15 Colombian parks. Fauna & Flora International, 1–6
dc.relation.references O´Connor, M. (1999). Mana, magic and (post-)modernity: dissenting futures in Aotearoa. Futures, 31, 171–1901.
dc.relation.references Oetzel, J., & Ting-Toomey, S. (Eds.). (2006). The SAGE Handbook of Conflict Communication: Integrating Theory, Research, and Practice. California (United States): SAGE Publications
dc.relation.references Ogra, M., & Badola, R. (2008). Compensating Human–Wildlife Conflict in Protected Area Communities: Ground-Level Perspectives from Uttarakhand, India. Human Ecology, 36(5), 717–729. https://doi.org/10.1007/s10745-008-9189-y
dc.relation.references Opermanis, O., Macsharry, B., Bailly-Maitre, J., Evans, D., & Sipkova, Z. (2014). The Role of Published Information in Reviewing Conservation Objectives for Natura 2000 Protected Areas in the European Union. Environmental Management, (53), 702–712. https://doi.org/10.1007/s00267-013-0212-8
dc.relation.references Orellana, R. (1999). Aproximaciones a un marco teórico para la comprensión y el manejo de conflictos socioambientales. In P. Ortiz-T (Ed.), Comunidades y conflictos socioambientales: Experiencias y desafíos en América Latina (Primera ed, pp. 89–109). Quito, Ecuador: Embajada de los Países Bajos, Programa Bosques, Árboles y Comunidades Rurales FAO, Comunidec Fundación de Desarrollo y Ediciones ABYA-YALA
dc.relation.references Ospina Moreno, M., Chamorro Ruiz, S., Anaya García, C., Echeverri Ramírez, P., Atuesta, C., Zambrano, H., … Barrero, A. (2020). Guía para la Planificación del Manejo en las áreas protegidas del Sinap Colombia. Cali (Colombia): Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, GEF, BID, WWF Colombia.
dc.relation.references Palomo, I., Montes, C., Martin-Lopez, B., Gonzalez, J. A., Garcia-Llorente, M., Alcorlo, P., & Mora, M. R. G. (2014). Incorporating the Social-Ecological Approach in Protected Areas in the Anthropocene. BioScience, 64(3), 181–191. https://doi.org/10.1093/biosci/bit033
dc.relation.references Páramo, D. (2015). La teoría fundamentada (Grounded Theory), metodología cualitativa de investigación científica. Pensamiento y Gestión, 39, 119–146.
dc.relation.references Park, R., & Burgess, E. (1921). Introduction to the science of sociology. Chicago (United States): University of Chicago.
dc.relation.references Parques Nacionales Naturales de Colombia. (2017). Plan de Manejo 2017-2022 del Parque Nacional Natural Los Nevados. Manizales (Colombia): Parques Nacionales Naturales de Colombia.
dc.relation.references Parques Nacionales Naturales de Colombia, Banco Mundial, Global Environment Facility, & Patrimonio Natural. (2008). Estrategia Nacional de Monitoreo del Sistema de Parques Nacionales Naturales de Colombia. Bogotá (Colombia).
dc.relation.references Pasquotto Mariani, M. A., De Oliveira Arruda, D., Barbosa de Oliveira da Silva, M., De Souza Moreira, M. C., & Romero de Souza, Á. G. (2019). La percepción del turista sobre los atributos de los hospedajes en brasil: Un análisis en base a los comentarios online - Dialnet. Estudios y Perspectivas En Turismo, 28(4), 882–902.
dc.relation.references Pérez-Rincón, M. A. (2014). Conflictos ambientales en Colombia: inventario, caracterización y análisis. In Minería en Colombia. Control público, memoria y justicia socio-ecológica, movimientos sociales y posconflicto (pp. 253–325). Bogotá (Colombia).
dc.relation.references Peterson, M. N., Birckhead, J. L., Leong, K., Peterson, M. J., & Peterson, T. R. (2010). Rearticulating the myth of human–wildlife conflict. Conservation Letters, 3(2), 74–82. https://doi.org/10.1111/j.1755-263X.2010.00099.x
dc.relation.references Petrescu-Mag, R. M., Petrescu, D. C., Azadi, H., & Petrescu-Mag, I. V. (2018). Agricultural land use conflict management —Vulnerabilities, law restrictions and negotiation frames. A wake-up call. Land Use Policy, 76, 600–610. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2018.02.040
dc.relation.references Phillips, A. (2003). Turning Ideas on Their Head. The George Wright Forum, 20(Article 2), 8–32.
dc.relation.references Presidencia de la República de Colombia. Decreto 622 DE 1977. Por el cual se reglamentan parcialmente el capítulo V, título II, parte Xlll, libro II del Decreto- Ley número 2811 de 1974 sobre Sistema de Parques Nacionales; la Ley 23 de 1973 y la Ley 2a de 1959. (1977). Bogotá (Colombia).
dc.relation.references Quirós Castillo, J., Azkarate Garai-Olaun, A., Bohigas Roldán, R., García Camino, I., Palomino Lázaro, L. Á., & Tejado Sebastián, J. M. (2009). ARQUEOLOGÍA DE LA ALTA EDAD MEDIA EN EL CANTÁBRICO ORIENTAL. In Actas Congreso “Medio siglo de arqueología en el cantábrico oriental y su entorno” (pp. 449–500). Vitoria-Gasteiz (España).
dc.relation.references Raik, D., Wilson, A., & Decker, D. (2008). Power in Natural Resources Management: An Application of Theory. Society & Natural Resources, 21(8), 729–739. https://doi.org/10.1080/08941920801905195
dc.relation.references Ramírez-Hernández, L. (2015). Análisis de los tipos de gobernanza en los Parques Nacionales Naturales de Colombia. Revista Gobernanza, 36.
dc.relation.references Rastogi, A., Badola, R., Hussain, S. A., & Hickey, G. M. (2010). Assessing the utility of stakeholder analysis to Protected Areas management: The case of Corbett National Park, India. Biological Conservation, 143(12), 2956–2964. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2010.04.039
dc.relation.references Rawle, J. E. (1893). Annals of the ancient royal forest of Exmoor. London.
dc.relation.references Redpath, S., Young, J., Evely, A., Adams, W. M., Sutherland, W. J., Whitehouse, A., … Gutiérrez, R. J. (2013). Understanding and managing conservation conflicts. Trends in Ecology & Evolution, 28(2), 100–109. https://doi.org/10.1016/j.tree.2012.08.021
dc.relation.references Rodas, M. M., & Londoño, E. (2015a). Evaluación de efectividad de manejo de las áreas protegidas Departamento de Risaralda y Evaluación del proceso de administración social de las áreas protegidas de Risaralda. Documento Síntesis de Resultados. Pereira (Colombia).
dc.relation.references Rodas, M. M., & Londoño, E. (2015b). Evaluación de la efectividad de manejo de las áreas protegidas del Sistema Departamental de Risaralda. Evaluación del proceso de administración social de las áreas protegidas de Risaralda EPASAR Vigencia 2015. Pereira (Colombia).
dc.relation.references Rojas Lenis, Y. (2014). La historia de las áreas protegidas en Colombia, sus firmas de gobierno y las alternativas para la gobernanza. Sociedad y Economía, (27), 155–176.
dc.relation.references Roth, R. (2004). On the colonial margins and in the global hotspot: Park-people conflicts in highland Thailand. Asia Pacific Viewpoint, 45(1), 13–32. https://doi.org/10.1111/j.1467- 8376.2004.00225.x
dc.relation.references Sabatini, F. (1994). Espiral histórica de conflictos ambientales: Caso Chile. Ambiente y Desarrollo, 15–22.
dc.relation.references San Martín, D. (2014). Teoría fundamentada y Atlas.ti: Recursos metodológicos para la investigación educativa. Revista Electrónica de Investigación Educativa, 16(1), 104–122.
dc.relation.references Serje, M. (2012). Espacio y poder: El conflicto cultural en el manejo de áreas protegidas. In Observatorio del Patrimonio Cultural y Arqueológico Universidad de los Andes OPCA. Conflictos culturales en áreas protegidas (Vol. 4, pp. 6–9). Bogotá (Colombia): Universidad de Los Andes. Departamento de Antropología.
dc.relation.references Shafer, C. L. (2019a). Arguments for and against IUCN protected area management category VI with a review of state versus community governance. Journal for Nature Conservation, 53, 125697. https://doi.org/10.1016/j.jnc.2019.02.005
dc.relation.references Shafer, C. L. (2019b). Arguments for and Against IUCN Protected Area Management Category VI with a Review of State versus Community Governance. Journal for Nature Conservation. https://doi.org/10.1016/j.jnc.2019.02.005
dc.relation.references Sidaway, R. (2005). Resolving Environmental Disputes: From Conflict to Consensus. London (UK): Earthscan Routledge.
dc.relation.references Sierra, C. A., Mahecha, M., Poveda, G., Álvarez-Dávila, E., Gutierrez-Velez, V. H., Reu, B., … Skowronek, S. (2017). Monitoring ecological change during rapid socio-economic and political transitions: Colombian ecosystems in the post-conflict era. Environmental Science and Policy, 76, 40–49. https://doi.org/10.1016/j.envsci.2017.06.011
dc.relation.references Smit, I. P. J., Roux, D. J., Swemmer, L. K., Boshoff, N., & Novellie, P. (2017). Protected areas as outdoor classrooms and global laboratories: Intellectual ecosystem services flowing to-and from a National Park. Ecosystem Services, 28, 238–250
dc.relation.references Soliku, O., & Schraml, U. (2018). Making sense of protected area conflicts and management approaches: A review of causes, contexts and conflict management strategies. Biological Conservation, (222), 136–145. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2018.04.011
dc.relation.references Svampa, M. (2019). Las fronteras del neoextractivismo en América Latina. Conflictos socioambientales, giro ecoterritorial y nuevas dependencias (Bielefeld). Alemania: Universidad de Guadalajara, Centro María Sibylla Merian de Estudios Latinoamericanos Avanzados en Humanidades y Ciencias Sociales y Federal Ministry of Education and Research
dc.relation.references Tebet, G., Trimble, M., & Pereira, R. (2018). Using Ostrom’s principles to assess institutional dynamics of conservation: Lessons from a marine protected area in Brazil. Marine Policy, 88, 174–181. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.marpol.2017.10.037
dc.relation.references Teixeria de Almeida, L., Sampaio, J., Pantalena, A., Soares de Almeida, B., & Soares, M. (2016). Evaluating ten years of management effectiveness in a mangrove protected area. Ocean & Coastal Management, (125), 29–37.
dc.relation.references Thornton, P. K., Van De Steeg, J., Notenbaert, A., & Herrero, M. (2009). The impacts of climate change on livestock and livestock systems in developing countries: A review of what we know and what we need to know. Agricultural Systems, 101, 113–127. https://doi.org/10.1016/j.agsy.2009.05.002
dc.relation.references Toledo, V. M. (2005). Repensar la conservación: ¿áreas naturales protegidas o estrategia bioregional? Gaceta Ecológica, 77, 67–83.
dc.relation.references Torrescano, N., Prado, Á., Mendoza, N., Trueba, S., Cedeño, R., & Mendoza, A. (2018). Percepción comunitaria de las áreas protegidas, a más de 30 años de su creación en Ecuador. Trace, (74), 60–91.
dc.relation.references Turner, M. D., Ayantunde, A. A., Patterson, K. P., & Patterson III, D. E. (2012). Conflict Management, Decentralization and Agropastoralism in Dryland West Africa. World Development, 40(4), 745–757. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2011.09.017
dc.relation.references UNEP-WCMC, IUCN, & NGS. (2018). Protected Planet Report 2018 (United Nat). Cambridge (UK); Gland (Switzerland) and Washington D.C. (USA).
dc.relation.references UNESCO. (2018). Informe de los Objetivos de Desarrollo Sostenible 2018. Nueva York (Estados Unidos). https://doi.org/10.18356/70388b69-es
dc.relation.references United Nations Environment World Conservation Monitoring Centre (UNEP-WCMC), IUCN, & World Commission on Protected Areas WCPA. (2019). Global Database on Protected Area Management Effectiveness. Retrieved August 19, 2019, from https://pame.protectedplanet.net/
dc.relation.references Valbuena-Carabaña, M., López De Heredia, U., Fuentes-Utrilla, P., González-Doncel, I., & Gil, L. (2010). Historical and recent changes in the Spanish forests: A socio-economic process. Review of Palaeobotany and Palynology, 162, 492–506. https://doi.org/10.1016/j.revpalbo.2009.11.003
dc.relation.references Valbuena, M., Morillo, R., Montiel, M., & Hernández, J. (2012). Gerencia estratégica y los conflictos organizacionales. MULTICIENCIAS, 12, 270–276.
dc.relation.references Vásquez-Uribe, L. C., & Matallana, C. L. (2016). ¿Responden las investigaciones en las áreas protegidas de Risaralda a las necesidades de manejo y gestión de la biodiversidad? Ambiente y Desarrollo, 20(38), 27–40.
dc.relation.references Vásquez, I. M. (2019). Los determinantes de ordenamiento territorial como límite a la autonomía local en materia de disposición urbanística del territorio. Revista Digital de Derecho Administrativo.
dc.relation.references Visconti, P., Butchart, S., Brooks, T., Langhammer, P., Marnewick, D., Vergara, S., … Watson, J. E. M. (2019). Protected area targets Post- 2020. Science, 364(6437), 239–241.
dc.relation.references Vucetich, J. A., Burnham, D., Macdonald, E. A., Bruskotter, J. T., Marchini, S., Zimmermann, A., & Macdonald, D. W. (2018a). Just conservation_ What is it and should we pursue it? Biological Conservation, 221, 23–33. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2018.02.022
dc.relation.references Vucetich, J. A., Burnham, D., Macdonald, E. A., Bruskotter, J. T., Marchini, S., Zimmermann, A., & Macdonald, D. W. (2018b). Just conservation: What is it and should we pursue it? Biological Conservation, (221), 23–33. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2018.02.022
dc.relation.references Watson, J. E. M., Dudley, N., Segan, D. B., & Hockings, M. (2014). The performance and potential of protected areas. Nature, 515(7525), 67–73. https://doi.org/10.1038/nature13947\rhttp://www.nature.com/nature/journal/v515/n7525/abs/n ature13947.html#supplementary-information
dc.relation.references Weinzettel, J., Vačkář, D., & Medková, H. (2018). Human footprint in biodiversity hotspots. Frontiers in Ecology and the Environment, 16(8), 447–452. https://doi.org/10.1002/fee.1825
dc.relation.references West, P., & Brockington, D. (2006). An anthropological perspective on some unexpected consequences of protected areas. Conservation Biology, 20(3), 609–616. https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2006.00432.x
dc.relation.references Weyland, F., Enrique Mastrangelo, M., Denise Auer, A., Paula Barral, M., Nahuelhual, L., Larrazábal, A., … Villegas Palacio, C. (2019). Ecosystem services approach in Latin America: From theoretical promises to real applications. Ecosystem Services, (35), 280–293. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2018.11.010
dc.relation.references White, R. M., Fischer, A., Marshall, K., Travis, J. M. J., Webb, T. J., Di Falco, S., … Van Der Wal, R. E. (2009). Developing an integrated conceptual framework to understand biodiversity conflicts. Land Use Policy, 26, 242–253. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2008.03.005
dc.relation.references Williams, M. (2000). Dark ages and dark areas: global deforestation in the deep past. Journal of Historical Geography, 26, 28–46. https://doi.org/10.1006/jhge.1999.0189
dc.relation.references World Commission on Protected Areas WCPA. (2019). Protected Areas Management Effectiveness Methodologies. Retrieved from https://www.protectedplanet.net/c/protected-areas management-effectiveness-pame/methodologies
dc.relation.references WPDA. (2020). Explore the World’s Protected Areas. Retrieved November 15, 2020, from https://www.protectedplanet.net/en/thematic-areas/wdpa
dc.relation.references Young, J. C., Marzano, M., White, R. M., McCracken, D. I., Redpath, S., Carss, D. N., … Watt, A. D. (2010). The emergence of biodiversity conflicts from biodiversity impacts: characteristics and management strategies. Biodiversity and Conservation, 19(14), 3973–3990. https://doi.org/10.1007/s10531-010-9941-7
dc.relation.references Zárate Botía, C. (2017). Estado, conflictos ambientales y violencia en la frontera Amazónica de Brasil, Colombia y Perú. Revista de Paz y Conflictos, 10(1), 113–136
dc.relation.references Zillmes, J., & Díaz-Medina, B. (2018). Revisión Narrativa: elementos que la constituyen y sus potencialidades. Journal of Nursing and Health, 8(1), e188101. https://doi.org/10.15210/jonah.v8i1.13654
dc.relation.references Zimmerer, K. S., De Haan, S., Jones, A. D., Creed-Kanashiro, H., Tello, M., Carrasco, M., … Olivencia, Y. J. (2019). The biodiversity of food and agriculture (Agrobiodiversity) in the anthropocene: Research advances and conceptual framework. Anthropocene, (25), 1–12. https://doi.org/10.1016/j.ancene.2019.100192
dc.relation.references Zofío, R., & Bonavena, P. (2008). El objetivismo sociológico y el problema del conflicto social: la perspectiva de Emilio. Conflicto Social, 1(0), 81–106
dc.rights Manifiesto (Manifestamos) en este documento la voluntad de autorizar a la Biblioteca Jorge Roa Martínez de la Universidad Tecnológica de Pereira la publicación en el Repositorio institucional (http://biblioteca.utp.edu.co), la versión electrónica de la OBRA titulada: ________________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________ La Universidad Tecnológica de Pereira, entidad académica sin ánimo de lucro, queda por lo tanto facultada para ejercer plenamente la autorización anteriormente descrita en su actividad ordinaria de investigación, docencia y publicación. La autorización otorgada se ajusta a lo que establece la Ley 23 de 1982. Con todo, en mi (nuestra) condición de autor (es) me (nos) reservo (reservamos) los derechos morales de la OBRA antes citada con arreglo al artículo 30 de spa
dc.subject.ddc 500 - Ciencias naturales y matemáticas::507 - Educación, investigación, temas relacionados
dc.subject.lemb Protección del medio ambiente
dc.subject.lemb Conservación de los recursos naturales
dc.subject.lemb Política ambiental
dc.subject.proposal Manejo y transformación - Conflictos spa
dc.subject.proposal Efectividad de manejo - Conflictos spa
dc.subject.proposal Gobernanza spa
dc.title Rutas para abordar los conflictos ambientales en áreas de conservación de uso múltiple en la Región Andina Colombiana spa
dc.type Trabajo de grado - Doctorado
dc.type.coar http://purl.org/coar/resource_type/c_db06
dc.type.coarversion http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.content Text
dc.type.driver info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
dc.type.version info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
Archivos
Paquete original
Mostrando 1 - 1 de 1
Imagen en miniatura
Nombre:
TRABAJO DE GRADO.pdf
Tamaño:
2.52 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Paquete de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
14.48 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: