Aprendizaje profundo de las energías renovables a través del modelo de las Naciones Unidas

dc.contributor.advisor Villalba Baza, Carlos Abraham
dc.contributor.author Martínez Villacob, Claudia Patricia
dc.contributor.author Santander Díaz, Alirio José
dc.date.accessioned 2023-03-14T16:38:03Z
dc.date.available 2023-03-14T16:38:03Z
dc.date.issued 2022
dc.description.abstract La presente investigación tiene como propósito comprender cómo se promueve el aprendizaje profundo (argumentación y motivación) de las energías renovables a través de un Modelo de las Naciones Unidas (MUN) en estudiantes del grado décimo de la Institución Educativa el Carmelo de San Juan del Cesar – La Guajira. Esta investigación se desarrolló orientada a través del paradigma cualitativo con diseño de estudio de casos colectivo. La recolección de la información fue realizada mediante la aplicación de una propuesta didáctica denominada APEMUN (aprendizaje profundo de las energías renovables a través del modelo de las Naciones Unidas): un viaje en el mundo de las energías renovables, enfocada en la compresión de las capacidades argumentativas y motivacionales de los estudiantes, por medio de cuestionarios, autoevaluaciones, discursos y transcripción de intervenciones basadas en situaciones sociocientíficas contextualizadas. Como resultado inicial se encontró que los estudiantes manifestaron desmotivación hacia y por el conocimiento científico (energías renovables), falencias a nivel argumentativo expresado a través de carencias en disertaciones, refutaciones, producción textual científica basada en pruebas y uso de diferentes fuentes de información. Luego de la implementación del modelo APEMUN donde analizaron y debatieron acerca de situaciones sociocientíficas locales, nacionales e internacionales, documentándose acerca de las mismas para la construcción de argumentos y contraargumentos que fueron socializados y debatidos, los resultados y conclusiones hacen referencia a mejoras en los niveles argumentativos y motivacionales por parte de los estudiantes y la pertinencia en la aplicación de actividades académicas que brinden un rol participativo y protagónico a los mismos. spa
dc.description.abstract The present investigation has as its main purpose to understand how deep learning (argumentation and motivation) of renewable energy is promoted through a Model United Nations (MUN) in students coursing the 10th grade at the Carmelo de San Juan del Cesar Educational Institution – La Guajira. This research was developed through the qualitative paradigm with a collective case study design. The data collection was conducted through the application of a didactic proposal dubbed as APEMUN (Spanish for: deep learning of renewable energy through Model United Nations): a journey through the world of renewable energy, focused on the understanding of the argumentative and motivational capacities of the students through questionnaires, self-assessments, speeches, and transcriptions of interventions based on contextualized socio-scientific situations. As an initial result, it was found that students expressed lack of motivation towards and because of scientific knowledge’s (renewable energy’s) shortcomings at an argumentative level expressed through gaps in dissertations, refutations, evidence-based scientific textual production, and use of different sources of information. Throughout the implementation of the APEMUN model participants analyzed and debated over local, national, and international socio-scientific situations; acquainting themselves about them for the construction of arguments and counterarguments that were socialized and debated. After the implementation, the results and conclusions make reference to improvement in argumentative and motivational levels on the students part and highlight the importance of bringing a participative and central role to the students. eng
dc.description.degreelevel Maestría
dc.description.degreename Magíster en Educación, Metodología Virtual
dc.description.tableofcontents Tabla de Contenido 1. Ámbito Problémico................................................................................................... 1 2. Objetivos................................................................................................................. 11 2.1. Objetivo general .............................................................................................. 11 2.2. Objetivos específicos....................................................................................... 11 3. Referente Teórico.................................................................................................... 12 3.1. Didáctica general y Didáctica de las ciencias naturales.................................. 12 3.2. Aprendizaje Profundo...................................................................................... 18 3.3. La Motivación y el Aprendizaje Profundo ...................................................... 20 3.3.1. Definición de Motivación............................................................................. 20 3.3.2. Características o principios de la motivación............................................... 21 3.3.3. Componentes de la motivación .................................................................... 26 3.3.4. El rol de la motivación en el aprendizaje en el aula..................................... 28 3.3.5. Motivación y Aprendizaje profundo ............................................................ 29 3.4. Argumentación y aprendizaje profundo ......................................................... 30 3.4.1. Argumentación en ciencias .......................................................................... 30 3.4.2. Características de la argumentación en ciencias naturales........................... 31 3.4.3. Componentes de la argumentación .............................................................. 32 3.4.4. Niveles argumentativos................................................................................ 33 3.4.5. Argumentación y aprendizaje profundo....................................................... 36 vii 3.5. Modelo de las naciones unidas........................................................................ 37 3.6. Energías renovables......................................................................................... 43 3.6.1. Qué son y sus características........................................................................ 43 3.6.2. Energía solar................................................................................................. 44 3.6.3. Energía eólica............................................................................................... 46 3.6.4. Energía hidráulica ........................................................................................ 47 3.6.5. Energía geotérmica....................................................................................... 48 3.6.6. Energía de la biomasa .................................................................................. 50 3.6.7. Importancia de aprender sobre las energías renovables............................... 51 4. Diseño Metodológico.............................................................................................. 54 4.1. Enfoque de investigación................................................................................. 54 4.2. Tipo de investigación....................................................................................... 54 4.3. Unidad de trabajo............................................................................................. 55 4.4. Unidad de análisis............................................................................................ 56 4.5. Supuestos o afirmaciones de la investigación ................................................. 56 4.6. Técnicas de recolección de información ......................................................... 57 4.7. Categorización ................................................................................................. 58 4.8. Organización, análisis e interpretación de resultados...................................... 61 4.8.1. Organización de la información ................................................................... 61 4.8.2. Análisis de la información............................................................................ 65 viii 4.8.3 Interpretación de los resultados ....................................................................... 69 4.7 Procedimiento. ........................................................................................................ 70 5. Análisis e interpretación de resultados ................................................................... 74 5.1 Contexto para la investigación: situación durante la pandemia del COVID 19 ..... 77 5.2 Análisis descriptivo: Análisis general del momento de exploración ...................... 79 5.2.1. Análisis del cuestionario de preguntas abiertas.............................................. 79 5.2.2. Análisis de la actividad de indagación – ForoBook........................................ 80 5.2.3. Análisis de la autoevaluación.......................................................................... 82 5.3 Análisis comprensivo e interpretación: transformación de la argumentación y la motivación de los sujetos.......................................................................................................... 83 5.3.1. Análisis del estudiante 1. Modelo APEMUN................................................. 87 5.3.2. Interpretación de resultados estudiante 1. Modelo APEMUN....................... 94 5.3.3. Análisis del estudiante 2. Modelo APEMUN............................................... 100 5.3.4. Interpretación de resultados estudiante 2. Modelo APEMUN...................... 107 5.3.5. Análisis del estudiante 3. Modelo APEMUN............................................... 113 5.3.6. Interpretación de resultados estudiante 3. Modelo APEMUN...................... 122 6. Conclusiones......................................................................................................... 137 7. Recomendaciones ................................................................................................. 140 8. Bibliografía ........................................................................................................... 141 spa
dc.format.extent 212 Páginas
dc.format.mimetype application/pdf
dc.identifier.instname Universidad Tecnológica de Pereira
dc.identifier.reponame Repositorio Institucional Universidad Tecnológica de Pereira
dc.identifier.repourl https://repositorio.utp.edu.co/home
dc.identifier.uri https://hdl.handle.net/11059/14609
dc.language.iso spa
dc.publisher Universidad Tecnológica de Pereira
dc.publisher.faculty Facultad de Ciencias de la Educación
dc.publisher.place Pereira
dc.publisher.program Maestría en Educación, Metodología Virtual
dc.relation.references Astolfi, J.-P. (2001). Conceptos clave en la didáctica de las disciplinas: Referencias, definiciones y bibliografías de didáctica de las ciencias. Díada Editora.
dc.relation.references Ballesteros-Ballesteros, V. A. (2019). La educación en energías renovables como alternativa de promoción del compromiso público ascendente entre los Indígenas Wayuu en la Alta Guajira. Revista científica, 388-397. https://doi.org/10.14483/23448350.14773
dc.relation.references Beas, J. (2009). Aprendizaje Profundo: Una meta para renovar la educación. Revista del Tercer Encuentro Nacional de Enfoques Cognitivos Actuales en Educación. Facultad de Educación. Pontificia Universidad Católica de Chile.
dc.relation.references Biggs, J. B. (2004). Calidad del aprendizaje universitario. Educatio Siglo XXI, 22, 272-272.
dc.relation.references Bisquerra, R. (2009). Metodología de la investigación educativa (Vol. 2). Editorial La Muralla
dc.relation.references Calderón, C. L., & Aguirre, J. (2017). Las celdas solares como alternativa pedagógica en la enseñanza de la electricidad. Momento, 55, 44-56.
dc.relation.references Camilloni, A. R., Cols, E., Basabe, L., & Feeney, S. (2007). El saber didáctico. Paidós Buenos Aires.
dc.relation.references Creus, A. (2014). Energías renovables (Número 621.47 C7E5 2014).
dc.relation.references Díaz Díaz, F. E. (2018). Desarrollo de la motivación en el aprendizaje de las ciencias.
dc.relation.references Egan, K., & Judson, G. (2013). Adaptándose a nuevas formas de enseñanza dentro del programa “Aprender en Profundidad”/Adapting to new forms of teaching in the “Learning in Depth” program. Praxis Educativa, 17(1), 13-23.
dc.relation.references Esteire, E., Madrid, A., & Madrid, A. (2010). Energías renovables: Manual técnico. Madrid Vicente.
dc.relation.references Fajardo Pascagaza, E., & Florian Sánchez, H. L. (2019). LA CIUDADANÍA COSMOPOLITA COMO ESTRATEGIA PEDAGÓGICA SEGÚN EL MODELO DE NACIONES UNIDAS. Revista Signos, 40(2).
dc.relation.references Fasce, E. (2007). Aprendizaje profundo y superficial. Rev Educ Cienc Salud, 4(1), 2.
dc.relation.references García Díaz, J. E., & García Pérez, F. F. (1989). Aprender investigando: Una Propuesta Metodológica Basada En La Investigación. Díada. Sevilla, España.
dc.relation.references Gil Pérez, D. (1994). Diez años de investigación en didáctica de las ciencias: Realizaciones y perspectivas. Enseñanza de las ciencias: revista de investigación y experiencias didácticas, 154- 164.
dc.relation.references Grupo Inivestigacion En La Escuela. (1991). Proyecto curricular: Investigación y Renovación Escolar (IRES). Presentación y cuatro vols.(editados como" cuadernos" para uso em El Proyecto). Sevilla: Díada.
dc.relation.references Hernández, R., Fernández, C., & Baptista, P. (2010). Metodología de la Investigación. (Quinta Edición). McGraw-Hill.
dc.relation.references HNMUN. (2019). Guide to First Time Delegations.
dc.relation.references Jiménez Aleixandre, M. P. (2010). 10 ideas clave. Competencias en argumentación y uso de pruebas (Vol. 12). Graó.
dc.relation.references Juez, J. F., & Navarro, J. L. (2008). Módulo para la enseñanza de la energía solar como una propuesta interdisciplinar para la enseñanza de las ciencias en niveles de educación básica y media en Colombia. Góndola, Enseñanza y Aprendizaje de las ciencias (Bogotá, Colombia), 3(1), 62-67.
dc.relation.references Kaufman, M., & Fumagali, L. (2008). Enseñar ciencias naturales: Reflexiones y propuestas didácticas. Paidos.
dc.relation.references Kundanlal Agarwal, J. (2014). Impact of Model United Nations Conferences on India’s Youth. OIDA International Journal of Sustainable Development, 7(08), 79-84.
dc.relation.references López López, H. L. (2019). La argumentación en el aprendizaje del concepto de calentamiento global.
dc.relation.references Lublin, J. (2003). Deep, surface and strategic approaches to learning. Belfield: Centre for Teaching and Learning, University College Dublin.
dc.relation.references Maragliano, R., & Vertecchi, B. (1986). Teoria da didática, escola de massa e reforma. MARAGLIANO, R. et alii. Teoria da didática. São Paulo, Cortez, Autores Associados, 17-36.
dc.relation.references Márquez Duarte, F. D. (2019). Modelo de Naciones Unidas: Una herramienta constructivista. ALTERIDAD. Revista de Educación, 14(2), 267-278.
dc.relation.references Martín Díaz, M., & Kempa, R. F. (1991). Los alumnos prefieren diferentes estrategias didácticas de la enseñanza de las Ciencias en funciòn de sus caracterìsticas motivacionales. Enseñanza de las ciencias: revista de investigación y experiencias didácticas, 59-68
dc.relation.references Mayorga Buchelly, J. L., & Ortega Vásquez, J. F. (2018). Implementación y análisis de una propuesta didáctica para la enseñanza de las energías renovables.
dc.relation.references Morales, C., & Salgado, Y. (2017). Química orgánica en contexto y argumentación científica: Una secuencia de enseñanza aprendizaje, desafíos y compromisos. Revista de Innovación en Enseñanza de las Ciencias, 1(1).
dc.relation.references OCDE, O. (2016). La naturaleza del aprendizaje: Usando la investigación para inspirar la práctica. Entornos, 29(2), 467-468.
dc.relation.references Osborne, J. (2009). Hacia una pedagogía más social en la educación científica: El papel de la argumentación. Educación química, 20(2), 156-165
dc.relation.references Porlán Ariza, R., & Martín, J. (1991). El diario del profesor: Un recurso para la investigación en el aula. Sevilla: Diáda.
dc.relation.references Posada, J. L. (2015). La argumentación y su rol en el aprendizaje de la ciencia. Tesis psicológica: Revista de la Facultad de Psicología, 10(1), 146-160.
dc.relation.references Quintana-Ramírez, A., Páez, J. J., & Téllez-López, P. (2018). Actividades tecnológicas escolares: Un recurso didáctico para promover una cultura de las energías renovables. Pedagogía y Saberes, 48, 43-57.
dc.relation.references Ramírez Zuluaga, L. P., & Tamayo Alzate, Ó. E. (2011). Aprendizaje profundo en semiología neurológica mediante una herramienta informática. Hacia la Promoción de la Salud, 16(2), 109- 120.
dc.relation.references Ravela, P., Picaroni, B., & Loureiro, G. (2017). ¿Cómo mejorar la evaluación en el aula?: Reflexiones y propuestas de trabajo para docentes. Ciudad de México: Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación.
dc.relation.references Ruiz Ortega, F. J., Tamayo Alzate, O. E., & Márquez Bargalló, C. (2015). La argumentación en clase de ciencias, un modelo para su enseñanzaI. Educacao e pesquisa, 41, 629-646.
dc.relation.references Sánchez Manzano, M. J. (2018). La reinvención del rol del estudiante de educación de grado 10, para la sociedad globalizada, aportes desde el pensamiento complejo. Plumilla Educativa, 22(2), 13-38.
dc.relation.references Sánchez Mejía, L., González Abril, J., & García Martínez, Á. (2013). La argumentación en la enseñanza de las ciencias. Revista Latinoamericana de Estudios Educativos (Colombia), 9(1), 11-28.
dc.relation.references Sanmartí, N. (2005). Unidades Didácticas en ciencias y Matemáticas. Digna Couso, 1, 13-58.
dc.relation.references Sanmartí, N. (2017). 10 ideas clave: Evaluar para aprender. Graó.
dc.relation.references Schallenberg Rodríguez, J. C., Piernavieja Izquierdo, G., Hernández Rodríguez, C., & Unamunzaga Falcón, P. (2008). Energías renovables y eficiencia energética. InstitutoTecnológico de Canarias.
dc.relation.references Schunk, D. H. (2012). Learning theories an educational perspective sixth edition. Pearson.
dc.relation.references Stake, R. E. (1998). Investigación con estudio de casos. Ediciones Morata.
dc.relation.references Suárez Riveiro, J. M., & Fernández Suárez, A. P. (2016). El aprendizaje autorregulado: Variables estratégicas, motivacionales, evaluación e intervención. Editorial UNED.
dc.relation.references Tamayo Alzate, O. E. (2012). La argumentación como constituyente del pensamiento crítico en niños. Hallazgos (Bogotá), 17, 211-233.
dc.relation.references Tamayo Alzate, Ó. E. (2014). Pensamiento crítico dominio específico en la didáctica de las ciencias. Tecné, Episteme y Didaxis: TED, 36.
dc.relation.references Vega de Kuyper, J. C., & Ramírez Morales, S. (2015). Fuentes de energía, renovables y no renovables: Aplicaciones. Alfaomega.
dc.relation.references Villalba, C. A., & Osorio, V. (2020). GALA DE APERTURA AJMUN 2020
dc.relation.references Zapata, M. (2016). La motivación de los estudiantes en el aprendizaje de la química. Universidad Tecnológica de Pereira: Tesis en opción al título de Magister en Educación, 386.
dc.rights Manifiesto (Manifestamos) en este documento la voluntad de autorizar a la Biblioteca Jorge Roa Martínez de la Universidad Tecnológica de Pereira la publicación en el Repositorio institucional (http://biblioteca.utp.edu.co), la versión electrónica de la OBRA titulada: ________________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________ La Universidad Tecnológica de Pereira, entidad académica sin ánimo de lucro, queda por lo tanto facultada para ejercer plenamente la autorización anteriormente descrita en su actividad ordinaria de investigación, docencia y publicación. La autorización otorgada se ajusta a lo que establece la Ley 23 de 1982. Con todo, en mi (nuestra) condición de autor (es) me (nos) reservo (reservamos) los derechos morales de la OBRA antes citada con arreglo al artículo 30 de spa
dc.rights.accessrights info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.license Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
dc.rights.uri https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subject.ddc 620 - Ingeniería y operaciones afines::621 - Física aplicada
dc.subject.lemb Energias Renovables
dc.subject.lemb Aprendizaje profundo
dc.subject.lemb Pólitica energética
dc.subject.proposal Aprendizaje profundo spa
dc.subject.proposal Argumentación spa
dc.subject.proposal Energías renovables spa
dc.title Aprendizaje profundo de las energías renovables a través del modelo de las Naciones Unidas spa
dc.type Trabajo de grado - Maestría
dc.type.coar http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversion http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.content Text
dc.type.driver info:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.version info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
Archivos
Paquete original
Mostrando 1 - 1 de 1
Imagen en miniatura
Nombre:
TRABAJO DE GRADO.pdf
Tamaño:
1.71 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Paquete de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
14.48 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: