Aprendizaje profundo de las energías renovables a través del modelo de las Naciones Unidas
Aprendizaje profundo de las energías renovables a través del modelo de las Naciones Unidas
dc.contributor.advisor | Villalba Baza, Carlos Abraham | |
dc.contributor.author | Martínez Villacob, Claudia Patricia | |
dc.contributor.author | Santander Díaz, Alirio José | |
dc.date.accessioned | 2023-03-14T16:38:03Z | |
dc.date.available | 2023-03-14T16:38:03Z | |
dc.date.issued | 2022 | |
dc.description.abstract | La presente investigación tiene como propósito comprender cómo se promueve el aprendizaje profundo (argumentación y motivación) de las energías renovables a través de un Modelo de las Naciones Unidas (MUN) en estudiantes del grado décimo de la Institución Educativa el Carmelo de San Juan del Cesar – La Guajira. Esta investigación se desarrolló orientada a través del paradigma cualitativo con diseño de estudio de casos colectivo. La recolección de la información fue realizada mediante la aplicación de una propuesta didáctica denominada APEMUN (aprendizaje profundo de las energías renovables a través del modelo de las Naciones Unidas): un viaje en el mundo de las energías renovables, enfocada en la compresión de las capacidades argumentativas y motivacionales de los estudiantes, por medio de cuestionarios, autoevaluaciones, discursos y transcripción de intervenciones basadas en situaciones sociocientíficas contextualizadas. Como resultado inicial se encontró que los estudiantes manifestaron desmotivación hacia y por el conocimiento científico (energías renovables), falencias a nivel argumentativo expresado a través de carencias en disertaciones, refutaciones, producción textual científica basada en pruebas y uso de diferentes fuentes de información. Luego de la implementación del modelo APEMUN donde analizaron y debatieron acerca de situaciones sociocientíficas locales, nacionales e internacionales, documentándose acerca de las mismas para la construcción de argumentos y contraargumentos que fueron socializados y debatidos, los resultados y conclusiones hacen referencia a mejoras en los niveles argumentativos y motivacionales por parte de los estudiantes y la pertinencia en la aplicación de actividades académicas que brinden un rol participativo y protagónico a los mismos. | spa |
dc.description.abstract | The present investigation has as its main purpose to understand how deep learning (argumentation and motivation) of renewable energy is promoted through a Model United Nations (MUN) in students coursing the 10th grade at the Carmelo de San Juan del Cesar Educational Institution – La Guajira. This research was developed through the qualitative paradigm with a collective case study design. The data collection was conducted through the application of a didactic proposal dubbed as APEMUN (Spanish for: deep learning of renewable energy through Model United Nations): a journey through the world of renewable energy, focused on the understanding of the argumentative and motivational capacities of the students through questionnaires, self-assessments, speeches, and transcriptions of interventions based on contextualized socio-scientific situations. As an initial result, it was found that students expressed lack of motivation towards and because of scientific knowledge’s (renewable energy’s) shortcomings at an argumentative level expressed through gaps in dissertations, refutations, evidence-based scientific textual production, and use of different sources of information. Throughout the implementation of the APEMUN model participants analyzed and debated over local, national, and international socio-scientific situations; acquainting themselves about them for the construction of arguments and counterarguments that were socialized and debated. After the implementation, the results and conclusions make reference to improvement in argumentative and motivational levels on the students part and highlight the importance of bringing a participative and central role to the students. | eng |
dc.description.degreelevel | Maestría | |
dc.description.degreename | Magíster en Educación, Metodología Virtual | |
dc.description.tableofcontents | Tabla de Contenido 1. Ámbito Problémico................................................................................................... 1 2. Objetivos................................................................................................................. 11 2.1. Objetivo general .............................................................................................. 11 2.2. Objetivos específicos....................................................................................... 11 3. Referente Teórico.................................................................................................... 12 3.1. Didáctica general y Didáctica de las ciencias naturales.................................. 12 3.2. Aprendizaje Profundo...................................................................................... 18 3.3. La Motivación y el Aprendizaje Profundo ...................................................... 20 3.3.1. Definición de Motivación............................................................................. 20 3.3.2. Características o principios de la motivación............................................... 21 3.3.3. Componentes de la motivación .................................................................... 26 3.3.4. El rol de la motivación en el aprendizaje en el aula..................................... 28 3.3.5. Motivación y Aprendizaje profundo ............................................................ 29 3.4. Argumentación y aprendizaje profundo ......................................................... 30 3.4.1. Argumentación en ciencias .......................................................................... 30 3.4.2. Características de la argumentación en ciencias naturales........................... 31 3.4.3. Componentes de la argumentación .............................................................. 32 3.4.4. Niveles argumentativos................................................................................ 33 3.4.5. Argumentación y aprendizaje profundo....................................................... 36 vii 3.5. Modelo de las naciones unidas........................................................................ 37 3.6. Energías renovables......................................................................................... 43 3.6.1. Qué son y sus características........................................................................ 43 3.6.2. Energía solar................................................................................................. 44 3.6.3. Energía eólica............................................................................................... 46 3.6.4. Energía hidráulica ........................................................................................ 47 3.6.5. Energía geotérmica....................................................................................... 48 3.6.6. Energía de la biomasa .................................................................................. 50 3.6.7. Importancia de aprender sobre las energías renovables............................... 51 4. Diseño Metodológico.............................................................................................. 54 4.1. Enfoque de investigación................................................................................. 54 4.2. Tipo de investigación....................................................................................... 54 4.3. Unidad de trabajo............................................................................................. 55 4.4. Unidad de análisis............................................................................................ 56 4.5. Supuestos o afirmaciones de la investigación ................................................. 56 4.6. Técnicas de recolección de información ......................................................... 57 4.7. Categorización ................................................................................................. 58 4.8. Organización, análisis e interpretación de resultados...................................... 61 4.8.1. Organización de la información ................................................................... 61 4.8.2. Análisis de la información............................................................................ 65 viii 4.8.3 Interpretación de los resultados ....................................................................... 69 4.7 Procedimiento. ........................................................................................................ 70 5. Análisis e interpretación de resultados ................................................................... 74 5.1 Contexto para la investigación: situación durante la pandemia del COVID 19 ..... 77 5.2 Análisis descriptivo: Análisis general del momento de exploración ...................... 79 5.2.1. Análisis del cuestionario de preguntas abiertas.............................................. 79 5.2.2. Análisis de la actividad de indagación – ForoBook........................................ 80 5.2.3. Análisis de la autoevaluación.......................................................................... 82 5.3 Análisis comprensivo e interpretación: transformación de la argumentación y la motivación de los sujetos.......................................................................................................... 83 5.3.1. Análisis del estudiante 1. Modelo APEMUN................................................. 87 5.3.2. Interpretación de resultados estudiante 1. Modelo APEMUN....................... 94 5.3.3. Análisis del estudiante 2. Modelo APEMUN............................................... 100 5.3.4. Interpretación de resultados estudiante 2. Modelo APEMUN...................... 107 5.3.5. Análisis del estudiante 3. Modelo APEMUN............................................... 113 5.3.6. Interpretación de resultados estudiante 3. Modelo APEMUN...................... 122 6. Conclusiones......................................................................................................... 137 7. Recomendaciones ................................................................................................. 140 8. Bibliografía ........................................................................................................... 141 | spa |
dc.format.extent | 212 Páginas | |
dc.format.mimetype | application/pdf | |
dc.identifier.instname | Universidad Tecnológica de Pereira | |
dc.identifier.reponame | Repositorio Institucional Universidad Tecnológica de Pereira | |
dc.identifier.repourl | https://repositorio.utp.edu.co/home | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/11059/14609 | |
dc.language.iso | spa | |
dc.publisher | Universidad Tecnológica de Pereira | |
dc.publisher.faculty | Facultad de Ciencias de la Educación | |
dc.publisher.place | Pereira | |
dc.publisher.program | Maestría en Educación, Metodología Virtual | |
dc.relation.references | Astolfi, J.-P. (2001). Conceptos clave en la didáctica de las disciplinas: Referencias, definiciones y bibliografías de didáctica de las ciencias. Díada Editora. | |
dc.relation.references | Ballesteros-Ballesteros, V. A. (2019). La educación en energías renovables como alternativa de promoción del compromiso público ascendente entre los Indígenas Wayuu en la Alta Guajira. Revista científica, 388-397. https://doi.org/10.14483/23448350.14773 | |
dc.relation.references | Beas, J. (2009). Aprendizaje Profundo: Una meta para renovar la educación. Revista del Tercer Encuentro Nacional de Enfoques Cognitivos Actuales en Educación. Facultad de Educación. Pontificia Universidad Católica de Chile. | |
dc.relation.references | Biggs, J. B. (2004). Calidad del aprendizaje universitario. Educatio Siglo XXI, 22, 272-272. | |
dc.relation.references | Bisquerra, R. (2009). Metodología de la investigación educativa (Vol. 2). Editorial La Muralla | |
dc.relation.references | Calderón, C. L., & Aguirre, J. (2017). Las celdas solares como alternativa pedagógica en la enseñanza de la electricidad. Momento, 55, 44-56. | |
dc.relation.references | Camilloni, A. R., Cols, E., Basabe, L., & Feeney, S. (2007). El saber didáctico. Paidós Buenos Aires. | |
dc.relation.references | Creus, A. (2014). Energías renovables (Número 621.47 C7E5 2014). | |
dc.relation.references | Díaz Díaz, F. E. (2018). Desarrollo de la motivación en el aprendizaje de las ciencias. | |
dc.relation.references | Egan, K., & Judson, G. (2013). Adaptándose a nuevas formas de enseñanza dentro del programa “Aprender en Profundidad”/Adapting to new forms of teaching in the “Learning in Depth” program. Praxis Educativa, 17(1), 13-23. | |
dc.relation.references | Esteire, E., Madrid, A., & Madrid, A. (2010). Energías renovables: Manual técnico. Madrid Vicente. | |
dc.relation.references | Fajardo Pascagaza, E., & Florian Sánchez, H. L. (2019). LA CIUDADANÍA COSMOPOLITA COMO ESTRATEGIA PEDAGÓGICA SEGÚN EL MODELO DE NACIONES UNIDAS. Revista Signos, 40(2). | |
dc.relation.references | Fasce, E. (2007). Aprendizaje profundo y superficial. Rev Educ Cienc Salud, 4(1), 2. | |
dc.relation.references | García Díaz, J. E., & García Pérez, F. F. (1989). Aprender investigando: Una Propuesta Metodológica Basada En La Investigación. Díada. Sevilla, España. | |
dc.relation.references | Gil Pérez, D. (1994). Diez años de investigación en didáctica de las ciencias: Realizaciones y perspectivas. Enseñanza de las ciencias: revista de investigación y experiencias didácticas, 154- 164. | |
dc.relation.references | Grupo Inivestigacion En La Escuela. (1991). Proyecto curricular: Investigación y Renovación Escolar (IRES). Presentación y cuatro vols.(editados como" cuadernos" para uso em El Proyecto). Sevilla: Díada. | |
dc.relation.references | Hernández, R., Fernández, C., & Baptista, P. (2010). Metodología de la Investigación. (Quinta Edición). McGraw-Hill. | |
dc.relation.references | HNMUN. (2019). Guide to First Time Delegations. | |
dc.relation.references | Jiménez Aleixandre, M. P. (2010). 10 ideas clave. Competencias en argumentación y uso de pruebas (Vol. 12). Graó. | |
dc.relation.references | Juez, J. F., & Navarro, J. L. (2008). Módulo para la enseñanza de la energía solar como una propuesta interdisciplinar para la enseñanza de las ciencias en niveles de educación básica y media en Colombia. Góndola, Enseñanza y Aprendizaje de las ciencias (Bogotá, Colombia), 3(1), 62-67. | |
dc.relation.references | Kaufman, M., & Fumagali, L. (2008). Enseñar ciencias naturales: Reflexiones y propuestas didácticas. Paidos. | |
dc.relation.references | Kundanlal Agarwal, J. (2014). Impact of Model United Nations Conferences on India’s Youth. OIDA International Journal of Sustainable Development, 7(08), 79-84. | |
dc.relation.references | López López, H. L. (2019). La argumentación en el aprendizaje del concepto de calentamiento global. | |
dc.relation.references | Lublin, J. (2003). Deep, surface and strategic approaches to learning. Belfield: Centre for Teaching and Learning, University College Dublin. | |
dc.relation.references | Maragliano, R., & Vertecchi, B. (1986). Teoria da didática, escola de massa e reforma. MARAGLIANO, R. et alii. Teoria da didática. São Paulo, Cortez, Autores Associados, 17-36. | |
dc.relation.references | Márquez Duarte, F. D. (2019). Modelo de Naciones Unidas: Una herramienta constructivista. ALTERIDAD. Revista de Educación, 14(2), 267-278. | |
dc.relation.references | Martín Díaz, M., & Kempa, R. F. (1991). Los alumnos prefieren diferentes estrategias didácticas de la enseñanza de las Ciencias en funciòn de sus caracterìsticas motivacionales. Enseñanza de las ciencias: revista de investigación y experiencias didácticas, 59-68 | |
dc.relation.references | Mayorga Buchelly, J. L., & Ortega Vásquez, J. F. (2018). Implementación y análisis de una propuesta didáctica para la enseñanza de las energías renovables. | |
dc.relation.references | Morales, C., & Salgado, Y. (2017). Química orgánica en contexto y argumentación científica: Una secuencia de enseñanza aprendizaje, desafíos y compromisos. Revista de Innovación en Enseñanza de las Ciencias, 1(1). | |
dc.relation.references | OCDE, O. (2016). La naturaleza del aprendizaje: Usando la investigación para inspirar la práctica. Entornos, 29(2), 467-468. | |
dc.relation.references | Osborne, J. (2009). Hacia una pedagogía más social en la educación científica: El papel de la argumentación. Educación química, 20(2), 156-165 | |
dc.relation.references | Porlán Ariza, R., & Martín, J. (1991). El diario del profesor: Un recurso para la investigación en el aula. Sevilla: Diáda. | |
dc.relation.references | Posada, J. L. (2015). La argumentación y su rol en el aprendizaje de la ciencia. Tesis psicológica: Revista de la Facultad de Psicología, 10(1), 146-160. | |
dc.relation.references | Quintana-Ramírez, A., Páez, J. J., & Téllez-López, P. (2018). Actividades tecnológicas escolares: Un recurso didáctico para promover una cultura de las energías renovables. Pedagogía y Saberes, 48, 43-57. | |
dc.relation.references | Ramírez Zuluaga, L. P., & Tamayo Alzate, Ó. E. (2011). Aprendizaje profundo en semiología neurológica mediante una herramienta informática. Hacia la Promoción de la Salud, 16(2), 109- 120. | |
dc.relation.references | Ravela, P., Picaroni, B., & Loureiro, G. (2017). ¿Cómo mejorar la evaluación en el aula?: Reflexiones y propuestas de trabajo para docentes. Ciudad de México: Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación. | |
dc.relation.references | Ruiz Ortega, F. J., Tamayo Alzate, O. E., & Márquez Bargalló, C. (2015). La argumentación en clase de ciencias, un modelo para su enseñanzaI. Educacao e pesquisa, 41, 629-646. | |
dc.relation.references | Sánchez Manzano, M. J. (2018). La reinvención del rol del estudiante de educación de grado 10, para la sociedad globalizada, aportes desde el pensamiento complejo. Plumilla Educativa, 22(2), 13-38. | |
dc.relation.references | Sánchez Mejía, L., González Abril, J., & García Martínez, Á. (2013). La argumentación en la enseñanza de las ciencias. Revista Latinoamericana de Estudios Educativos (Colombia), 9(1), 11-28. | |
dc.relation.references | Sanmartí, N. (2005). Unidades Didácticas en ciencias y Matemáticas. Digna Couso, 1, 13-58. | |
dc.relation.references | Sanmartí, N. (2017). 10 ideas clave: Evaluar para aprender. Graó. | |
dc.relation.references | Schallenberg Rodríguez, J. C., Piernavieja Izquierdo, G., Hernández Rodríguez, C., & Unamunzaga Falcón, P. (2008). Energías renovables y eficiencia energética. InstitutoTecnológico de Canarias. | |
dc.relation.references | Schunk, D. H. (2012). Learning theories an educational perspective sixth edition. Pearson. | |
dc.relation.references | Stake, R. E. (1998). Investigación con estudio de casos. Ediciones Morata. | |
dc.relation.references | Suárez Riveiro, J. M., & Fernández Suárez, A. P. (2016). El aprendizaje autorregulado: Variables estratégicas, motivacionales, evaluación e intervención. Editorial UNED. | |
dc.relation.references | Tamayo Alzate, O. E. (2012). La argumentación como constituyente del pensamiento crítico en niños. Hallazgos (Bogotá), 17, 211-233. | |
dc.relation.references | Tamayo Alzate, Ó. E. (2014). Pensamiento crítico dominio específico en la didáctica de las ciencias. Tecné, Episteme y Didaxis: TED, 36. | |
dc.relation.references | Vega de Kuyper, J. C., & Ramírez Morales, S. (2015). Fuentes de energía, renovables y no renovables: Aplicaciones. Alfaomega. | |
dc.relation.references | Villalba, C. A., & Osorio, V. (2020). GALA DE APERTURA AJMUN 2020 | |
dc.relation.references | Zapata, M. (2016). La motivación de los estudiantes en el aprendizaje de la química. Universidad Tecnológica de Pereira: Tesis en opción al título de Magister en Educación, 386. | |
dc.rights | Manifiesto (Manifestamos) en este documento la voluntad de autorizar a la Biblioteca Jorge Roa Martínez de la Universidad Tecnológica de Pereira la publicación en el Repositorio institucional (http://biblioteca.utp.edu.co), la versión electrónica de la OBRA titulada: ________________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________ La Universidad Tecnológica de Pereira, entidad académica sin ánimo de lucro, queda por lo tanto facultada para ejercer plenamente la autorización anteriormente descrita en su actividad ordinaria de investigación, docencia y publicación. La autorización otorgada se ajusta a lo que establece la Ley 23 de 1982. Con todo, en mi (nuestra) condición de autor (es) me (nos) reservo (reservamos) los derechos morales de la OBRA antes citada con arreglo al artículo 30 de | spa |
dc.rights.accessrights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
dc.rights.coar | http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 | |
dc.rights.license | Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0) | |
dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | |
dc.subject.ddc | 620 - Ingeniería y operaciones afines::621 - Física aplicada | |
dc.subject.lemb | Energias Renovables | |
dc.subject.lemb | Aprendizaje profundo | |
dc.subject.lemb | Pólitica energética | |
dc.subject.proposal | Aprendizaje profundo | spa |
dc.subject.proposal | Argumentación | spa |
dc.subject.proposal | Energías renovables | spa |
dc.title | Aprendizaje profundo de las energías renovables a través del modelo de las Naciones Unidas | spa |
dc.type | Trabajo de grado - Maestría | |
dc.type.coar | http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc | |
dc.type.coarversion | http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa | |
dc.type.content | Text | |
dc.type.driver | info:eu-repo/semantics/masterThesis | |
dc.type.version | info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |
Archivos
Paquete original
1 - 1 de 1
- Nombre:
- TRABAJO DE GRADO.pdf
- Tamaño:
- 1.71 MB
- Formato:
- Adobe Portable Document Format
- Descripción:
Paquete de licencias
1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
- Nombre:
- license.txt
- Tamaño:
- 14.48 KB
- Formato:
- Item-specific license agreed upon to submission
- Descripción: